Leica SL, alguno la tiene ?

D. Giussepee escribió: Molenyo a mi me pasa siempre lo mismo cuando hablan de SL nunca se si es la original o la nueva digital hasta que ya he leído un rato, me parece un fallo, tendrían que haber hecho como con la serie M que nadie tiene duda. (perdón por el off topic)

Bueno, siempre hay que apoyarse en los sabios.............

Saludos

Es cierto que puede llevar a confusión, pero la original era Leicaflex SL, y la digital Leica SL.
Mis dos centavos.

Si no haces street yo iría a por la SL sin duda. Hablan de banding a partir de isos bastante altos (40.000) y no creo que sea problema en absoluto si no pasas de 6400. la calidad de imagen es soberbia.

Aunque mi primera opción siempre sería la Hassel X1D, pero te obliga a invertir en objetivos...

Buenos días,

Yo la he probado (sólo un rato), al igual que la M10 y mi opinión personal:
- A la SL se le nota el retraso en el refresco del visor lo cual resulta un poco desagradable.
- (Ahora es cuando me van a llover) Salvo que la utilices con sus ópticas, sinceramente creo que no aporta nada que no te aporte una Sony.
- Si necesitas afinar con el foco, en la M10 le puedes poner el visor electrónico y a correr. Por mucho que le hagas no va a quedar más fea que una SL.
- La M10 es cien veces más cámara en cuanto a construcción, sensaciones etc que la SL
- Lo suyo es utilizar las ópticas en su sistema nativo (y te lo dice alguien que tiene cuatro adaptadores distintos para la A7)

En general yo te diría que, si quieres una telemétrica digital la M10 es sin duda LA cámara. Para una sin espejo personalmente la SL no sería mi opción. En cualquier caso lo que te recomendaría es que la probaras y sobre todo que te la llevaras al ojo, porque es otro sistema completamente distinto.

Por otro lado, los "experimentos" de Leica normalmente no mantienen su valor como las telemétricas con lo que valora el movimiento bien antes o te puedes dejar un dinero por el camino.

Un saludo

tranquilo67 escribió: Buenos días,

Yo la he probado (sólo un rato), al igual que la M10 y mi opinión personal:
- A la SL se le nota el retraso en el refresco del visor lo cual resulta un poco desagradable.
- (Ahora es cuando me van a llover) Salvo que la utilices con sus ópticas, sinceramente creo que no aporta nada que no te aporte una Sony.
- Si necesitas afinar con el foco, en la M10 le puedes poner el visor electrónico y a correr. Por mucho que le hagas no va a quedar más fea que una SL.
- La M10 es cien veces más cámara en cuanto a construcción, sensaciones etc que la SL
- Lo suyo es utilizar las ópticas en su sistema nativo (y te lo dice alguien que tiene cuatro adaptadores distintos para la A7)

En general yo te diría que, si quieres una telemétrica digital la M10 es sin duda LA cámara. Para una sin espejo personalmente la SL no sería mi opción. En cualquier caso lo que te recomendaría es que la probaras y sobre todo que te la llevaras al ojo, porque es otro sistema completamente distinto.

Por otro lado, los "experimentos" de Leica normalmente no mantienen su valor como las telemétricas con lo que valora el movimiento bien antes o te puedes dejar un dinero por el camino.

Un saludo

A mí la SL también me parece una Sony vestida de seda, y entre ese tipo de cámara y una M media un mundo, claro está.

Buenas! muy interesantes los puntos de vista
Coincido con casi todos al 100%.... finalmente creo que me voy a quedar con la M10 por un lado porque es cierto que la sensacion de una M en la mano o colgada al hombro un dia largo de caminar o de hacer fotos no tiene precio.
Y dicho esto, la pregunta que me hago es "hasta que punto la SL seria una compañera ?" y la respuesta que siempre tengo es: Nunca.

Me da que no solo me arrepentiria de vender la M10 sino que la SL probablemente se quedaria en casa siempre.

Respecto al tema resultados con optica nativa/adaptada.... teniendo el Visoflex 020 en la M10 y una A7ii pues me dedique a probar claro esta. Probe a distancia minima de enfoque y a 2,5mt en los tercios de la imagen y en el punto enfocado la Sony sacaba casi siempre un pelin mas de claridad con el C-Sonnar 50 y el Lux asph 50. Si es que enfocar con un EVF decente + EFCS + IBIS no tiene precio en cuanto a sacarle rendimiento a la optica. Y las M240 en modo live view tenian algo de shutter shock, no se si este es el caso y por eso la M10 va un poco peor.... no hice mas pruebas.

En ese test, en el tercio opuesto al que enfoque, el foco se curva hacia adelante apenas un poco, casi no se nota.... tienes que mirar la foto casi a nivel pixel pero ahi esta la curvatura o "smearing" que hace que lo que en la M10 se ve desenfocado, en la A7ii se ve apenas un poco mas enfocado (casi imperceptible) porque el foco se va "hacia adelante".