El Summarit 50mm f/2,5
- abel
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 144
- Gracias: 26
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- tranquilo67
- Fuera de línea
- Baneado
Bruno escribió: pero si la calidad de construcción está mejor hecha que nosotros, cuánto sibaritismo!
Además, para qué queréis un super objetivo sellado, pa hacerle fotos a viejas en los parques de Barcelona?
Supongo que la manera más discreta de responderte a eso es que para lo mismo que tengo un reloj (de hecho varios) mecánico sumergible 300 metros.
La otra es responder: porque me apetece, porque me gustan las cosas bien hechas, porque me molestan los discursos calidad/precio, me molestan profundamente los coitus interruptus (léase los quiero pero no puedo y me quedo a medias) y un largo etcétera.
Ya ha comentado un compañero que tuvo dos con problemas mecánicos. No sé si se fué a los parques de Barcelona o a Filipinas durante el monzón.
Yo únicamente he comentado esto porque un hilo del tipo el-summarit-no-está-mal de repente se convierte en una "oda al summarit" y que el que ha decidido que no le merece la pena y prefiere gastarse el dinero en un cron es cuestionado el porqué o donde lo va a utilizar.
Estamos en un foro en el que, al menos para algunos, la calidad y las sensaciones que transmiten las cámaras y objetivos son muy importantes independientemente de dónde las vayamos a utilizar. Si nos ponemos a examinar lo que realmente necesitamos quizá no pararíamos en el summarit.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
tranquilo67 escribió:
Bruno escribió: pero si la calidad de construcción está mejor hecha que nosotros, cuánto sibaritismo!
Además, para qué queréis un super objetivo sellado, pa hacerle fotos a viejas en los parques de Barcelona?
Supongo que la manera más discreta de responderte a eso es que para lo mismo que tengo un reloj (de hecho varios) mecánico sumergible 300 metros.
La otra es responder: porque me apetece, porque me gustan las cosas bien hechas, porque me molestan los discursos calidad/precio, me molestan profundamente los coitus interruptus (léase los quiero pero no puedo y me quedo a medias) y un largo etcétera.
Ya ha comentado un compañero que tuvo dos con problemas mecánicos. No sé si se fué a los parques de Barcelona o a Filipinas durante el monzón.
Yo únicamente he comentado esto porque un hilo del tipo el-summarit-no-está-mal de repente se convierte en una "oda al summarit" y que el que ha decidido que no le merece la pena y prefiere gastarse el dinero en un cron es cuestionado el porqué o donde lo va a utilizar.
Estamos en un foro en el que, al menos para algunos, la calidad y las sensaciones que transmiten las cámaras y objetivos son muy importantes independientemente de dónde las vayamos a utilizar. Si nos ponemos a examinar lo que realmente necesitamos quizá no pararíamos en el summarit.
Un saludo
Estupendo, y te entiendo, me pasa igual, pero a veces hay que poner los pies en el suelo, supongo! Para mí Leica más que sinónimo de calidad es la sensación única que me transmite. Pero me la da igual un Cron III sobre una M2 que un Lux FLE sobre una MP; vengo a referirme que no es lo mismo pero es igual. Las fotos son igual de malas o buenas, depende del indio.
Hay otros que prefieren una Réflex, etc y obviamente hay que respetar los gustos de todos, pero ya metiéndonos en Leica, es como rizar el rizo denostar a un summarit porque no es “tan bueno” colo un Cron. A lo mejor el que no es tan bueno eres Tú (no estoy personificando).
Con el iPhone nos sobra, pienso Yo, pero uso una MP con un ASPH porque sencillamente, me sale del alma.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Maasai
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 663
- Gracias: 176
Bruno escribió:
tranquilo67 escribió:
Bruno escribió: pero si la calidad de construcción está mejor hecha que nosotros, cuánto sibaritismo!
Además, para qué queréis un super objetivo sellado, pa hacerle fotos a viejas en los parques de Barcelona?
Supongo que la manera más discreta de responderte a eso es que para lo mismo que tengo un reloj (de hecho varios) mecánico sumergible 300 metros.
La otra es responder: porque me apetece, porque me gustan las cosas bien hechas, porque me molestan los discursos calidad/precio, me molestan profundamente los coitus interruptus (léase los quiero pero no puedo y me quedo a medias) y un largo etcétera.
Ya ha comentado un compañero que tuvo dos con problemas mecánicos. No sé si se fué a los parques de Barcelona o a Filipinas durante el monzón.
Yo únicamente he comentado esto porque un hilo del tipo el-summarit-no-está-mal de repente se convierte en una "oda al summarit" y que el que ha decidido que no le merece la pena y prefiere gastarse el dinero en un cron es cuestionado el porqué o donde lo va a utilizar.
Estamos en un foro en el que, al menos para algunos, la calidad y las sensaciones que transmiten las cámaras y objetivos son muy importantes independientemente de dónde las vayamos a utilizar. Si nos ponemos a examinar lo que realmente necesitamos quizá no pararíamos en el summarit.
Un saludo
Estupendo, y te entiendo, me pasa igual, pero a veces hay que poner los pies en el suelo, supongo! Para mí Leica más que sinónimo de calidad es la sensación única que me transmite. Pero me la da igual un Cron III sobre una M2 que un Lux FLE sobre una MP; vengo a referirme que no es lo mismo pero es igual. Las fotos son igual de malas o buenas, depende del indio.
Hay otros que prefieren una Réflex, etc y obviamente hay que respetar los gustos de todos, pero ya metiéndonos en Leica, es como rizar el rizo denostar a un summarit porque no es “tan bueno” colo un Cron. A lo mejor el que no es tan bueno eres Tú (no estoy personificando).
Con el iPhone nos sobra, pienso Yo, pero uso una MP con un ASPH porque sencillamente, me sale del alma.
bruno que camara te acompaña en tu viaje? disfruta
Fujifilm 645 GA pro
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
En el fondo, me parece que todos estamos bastante de acuerdo con Tranquilo, porque si no tenemos Summarits, por algo será.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- aristharcus
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Toujours à la sauvette
- Mensajes: 367
- Gracias: 197
Dicho esto, creo que muchas veces perdemos la perspectiva de donde estamos y la calidad óptica actual. Un Summarit actual de 50mm rinde mucho mejor que, por ejemplo, el primer Summicron retráctil con montura E39, y este sigue generando unas imágenes fantásticas.
Nos quedamos con un "quiero y no puedo" en un Porsche 911? O tenemos que irnos al 911 Turbo? O al Turbo S?
Instagram: francephotobw
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
En general nunca es el equipo el que falla sino nosotros. De equipo vamos todos sobradísimos hoy en día.
La reflexión que hace el compañero Aristharcus es impecable: gastarse dinero en un Apo 50 es que te sobre mucho, que te dé todo igual y querer apabullar a los colegas pues no hay diferencias sustanciales en cuanto a rendimiento cromático (ese es el terreno de los Apo, no el b&n) y, efectivamente, esa tecnología tiene sentido en los teles.
Por mis manos han pasado unos cuantos objetivos Leica (no tantos como por las de Bruno) y todos ellos son estupendos para lo que se concibieron. Como he repetido tantas veces, a mí me van los pequeñitos pues no entiendo meterle a un cuerpo chico una lente grande, no le veo el sentido.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Sólo tengo asférico el Summicron 28, porque no se pudo construir de otra manera. Pero a mí me gustan las ópticas de Mandler. Si trabajara con digital, supongo que no tendría más remedio que asumir la ruina económica de cambiar, pero en analógico no las quiero.
¿Son mejores? ¿Dan más calidad? Sólo en digital.
El equipo depende de la foto que quieras hacer. Para tomar un retrato de mi madre, con la IIf y el Summar 50 tengo lo que necesito. El Summicron ahí no me sirve porque no quiero su nitidez ni su contraste más duro. Para las ruinas de un pueblo abandonado, sí, entonces perfecto el Summicron. Y si es de noche, el Summilux. Para fotografiar a un niño de dos años, el Summicron DR.
En el tema de "impresionar a los amigos" no me puedo sentir identificado, yo hago fotos, ese otro asunto no me va. Lo de la flecha y el indio, tampoco. El buen cazador escoge con cuidado sus armas y las cuida, no le vale cualquier flecha. He sido montañero muchos años, y la elección del material es tan básica que te puedes jugar la vida. También allí hay gente en plan pase de modelos GoreTex, pero son siempre los que menos saben y carece de sentido ir a tomarles como fundamento para establecer juicios de valor general.
El Summicron Apo 50 tendrá también sus razones de uso práctico, más allá del precio, pero las desconozco. No me importaría que me dejaran uno para descubrirlas.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.