Sony A7II Kolari UT

apinajus escribió: No entiendo el motivo de montar este cristo... Si tienes una A7, por que no usar objetivos nativos?
Si tienes objetivos M, por que no calzarlos en una Leica?
No se, me parece hacer un pan con unas tortas...

Hombre, yo tengo una A7 con el único sentido de poder calzarle cualquier objetivo (no sólo Leica sino también Nikon, QBM, o Contax Ikon) y hacer pruebas (juguetear, vamos). Para hacer fotos, tengo las correspondientes cámaras de carrete.

Lo único que no le pongo a la A7 son objetivos montura E (de hecho el que me vino con la cámara no tardé ni una semana en venderlo).

Por qué? Pues porque me gustan los objetivos clásicos y tener una única cámara para todos ellos me parece una maravilla.

También hay que decir que cuando salgo a hacer fotos, lo que llevo es la correspondiente máquina de carrete. Tambien y quizá por eso no veo lo de la conversión. También hay que decirlo que no soy muy de hacer ampliaciones al 100% de las esquinas. Y ahora con los "efectos secundarios" que parece que tiene pues ya se me han terminado de quitar las pocas ganas que puediera tener de hacerle algo así.

Un saludo

apinajus escribió: No entiendo el motivo de montar este cristo... Si tienes una A7, por que no usar objetivos nativos?

Buena pregunta, una parte de la respuesta es porque me gusta cacharrear como a muchos por aqui Pero no solo por eso, para empezar uso objetivos nativos Sony que son una maravilla y no tienen nada que envidiarle los Leica. Pero tambien tengo muchos objetivos Leica que quiero seguir usando. Uso ambos tipos de objetivos para trabajos y para lo personal.

apinajus escribió: Si tienes objetivos M, por que no calzarlos en una Leica?

Porque Leica hizo un adaptador de M a SL ? porque tendria que limitarme al telemetro (algo a lo que no termino de acostumbrarme), porque no utilizar una camara que en la mayoria de las cosas es superior a una SL por mucho menos precio y que ademas va a aceptar (con AF) los objetivos Sony que ya tengo ?
Leica es mi sistema secundario no el principial. Darle un cuerpo que responda bien a esos objetivos "maravillosos" que tengo es lo mas natural, sea una M, una SL o una Sony o una Sony modificada.

tranquilo67 escribió: Y ahora con los "efectos secundarios" que parece que tiene pues ya se me han terminado de quitar las pocas ganas que puediera tener de hacerle algo así.

Bueno en mi caso siempre seteo el balance de blancos en edicion y por ese motivo siempre tiro en RAW por lo que le color no es un problema para mi. Tampoco lo seria si usara JPG ya que se puede setear el WB a mano.
Una cosa que fastidia un poco es que el estabilizador no va al 100% y con magnificación se nota. Pero la camara con angulares y para paisajes no tiene absolutamente nada que ver con la Sony de fabrica, la modificada va mucho mejor.
Con objetivos de 50mm o mas a distancias cortas el rendimiento es el mismo.

Volviendo a lo del estabilizador, Jim Kasson probo una camara modificada en USA (por los mismos de Kolari) y no habia problema alguno. Mi camara la modificaron en Holanda (dije Alemania pero era Holanda). Estoy hablando con la persona que hizo el trabajo, ya que dan un año de garantia por el trabajo.

@gerard no esto muy seguro sobre lo que dices del gato al agua, leete esto si tienes tiempo:
www.sansmirror.com/newsviews/the-mirrorless-prisoners.html
No me gusta ese tio pero el razonamiento que expone tiene sentido..... Habrá que ver como decanta esto en el 2019/2020...

Probando un perfil de calibración (dual) que hice Vs el que trae Adobe no veo diferencia mas que las lógicas (las mismas que veo con cámaras con el sensor original de fabrica).

Dos fotos que hice ayer con el Leica Summilux-M 1.4/50mm a f4 con flash.
Por supuesto estan editadas "final" con saturación contraste, etc....

New York Cheesecake by Corazón de Caramelo , en Flickr

New York Cheesecake by Corazón de Caramelo , en Flickr

Utilizo el adaptador helicoidal Yeenon.

Bueno, después de unos meses comparto con vosotros un poco mis conclusiones sobre esta modificación.
Como expliqué antes, Kolari es una empresa que vende unos vidrios muy delgados, en concreto de 0.2mm de espesor y algunas empresas aparte de ellos mismo hacen la modificación en la cámara aquí en europa, que consiste en quitar parte del vidrio que va por delante de los fotositos que es lo que causa el "smearing" fenómeno que simplemente hace que la imagen en los bordes salga desenfocada debido al indice de refracción de ese vidrio. Todos esos vidrios delante de los fotositos (protección, filtro UV, filtro de paso bajo, cristal que vibra para la limpieza del sensor, etc) se le llama "sensor stack" que viene a ser "la pila de vidrio/cristal por delante del sensor".

Las cámaras Leica hasta donde se sabe tienen mas o menos 0.9mm de sensor stack (Leica M9) y las Sony A7xxx unos 2mm.

En concreto a mi cámara le quitaron 1.8mm y le añadieron el filtro Kolari de 0.2 es decir que en total se quedó en 0.4mm de sensor stack, bastante menos que la M9. En su día comparé la M10 con la A7II (esta misma) y puedo decir que ahora la diferencia entre la A7ii Kolari y la A7r3 standard es bastante mas notoria.

Imagen general:

Borde izquierdo Leica Summilux-M 50mm f/1.4 @1.4

Borde izquierdo Canon FD 50mm f/1.4 @1.4

En ambos recortes a la izquierda esta la A7r3 y la derecha la A7ii Kolari.
Lo llamativo es también la mejora en los objetivos de reflex.

Mis conclusiones:
- Al quitar sensor stack se fueron 6g del sensor y el IBIS se volvió loco, tuvo que volver a la casa que hizo la modificación donde le pusieron un poco de plomo y ahora la estabilización y el zoom digital van bien al 99% por suerte!!
- Al poner el filtro Kolari los colores viran al magenta, pero todos de manera proporcional por lo que es 100% corregible sin hacer un perfil de calibración nuevo. De hecho estas capturas están hechas con ambas cámaras en AWB (las A9 y serie 3 tienen una firma de color distinta a la serie 1 y 2 de Sony A7) y la que lleva el filtro Kolari responde de manera normal sin necesidad de hacer nada mas que darle un desplazamiento al balance de blancos en la propia cámara:
A-B: B1
G-M: G2
- Las diferencias en rendimiento en las esquinas se notan mucho cuando el enfoque es a 15m o mas, para enfoques a corta distancia no hay mucha diferencia
- Debido al punto anterior "estéticamente" tampoco hay cambios notorios en un uso por ejemplo de retratos en interior. Por estetico me refiero a que el desenfoque es distinto en las esquinas pero no es ni siquiera apreciable en un uso diario.
- El sensor de esta sony va mejor que la propia Leica (confirmado tambien por mas gente en fredmiranda.com) en las esquinas y enfocando "a lo lejos" como el ejemplo que pongo aqui.
- La A7ii Kolari no tiene filtro de paso bajo, se le quito en la modificación y la nitidez es a rabiar a expensas de algo de moire que por suerte también ayuda a la hora de enfocar manualmente sin necesidad de usar magnificación digital.
- La A7ii Kolari gana aproximadamente +0.88EV de sensibilidad !! este es un plus que no me esperaba y que se agradece ya que es casi un paso mas de sensibilidad sin subir el ISO.
- El AF de la A7ii Kolari funciona perfectamente con sus objetivos nativos.

Bueno, espero que os sirva y si no al menos como curiosidad

Muchas gracias. Parece que el balance global es positivo!!

Lo has probado con angulares 21mm?