Que camara digital da mejores colores ?

Yo la Leica Q no me la compré porque era un 28mm, si hubiera sido un 35mm seguro que la tendría. Tengo la Sony RX1II y estoy encantada con ella, aunque reconozco que no tiene los colores de una Leica. Cuando comparo los colores que da la Sony A9 + el Leica R Vario Elmar 21-35mm con una Leica Q no me da envidia.
Saludos.

Si la Q llevase un 35 personalmente seria mas de mi agrado.Saludos

alías escribió: Yo la Leica Q no me la compré porque era un 28mm, si hubiera sido un 35mm seguro que la tendría. Tengo la Sony RX1II y estoy encantada con ella, aunque reconozco que no tiene los colores de una Leica. Cuando comparo los colores que da la Sony A9 + el Leica R Vario Elmar 21-35mm con una Leica Q no me da envidia.
Saludos.

Juan Blas escribió: Si la Q llevase un 35 personalmente seria mas de mi agrado.Saludos

La Leica Q lleva un modo "recorte" para 35 y 50mm, salen unas líneas como las de las M y tampoco pierdes demasiada resolución (en 35mm creo que tenías unos 16MP y en 50mm unos 8/10MP).

A nadie le gustan los colores de los Foveon? Nunca he tenido Sigma, pero he escuchado grandes elogios.

Gruas Color directo camara by ForeverChe , en Flickr

Directa de la Q, sin procesar.

la leica Q-P recién presentada es una de las cámaras más bonitas que he visto.

Aqui los colores que da la Sony A9 + Leica R Vario-Elmar 21-35mm + Techart AF
La foto está hecha a 21mm, y un recorte para que veáis la calidad de este maravilloso zoom.
Quién decía que Leica no sabía hacer zoom?
Saludos.

pues no quiero sonar mal, pero en cuanto la amplias un poco, la foto es un desastre, un carnaval carioca de aberraciones cromaticas.

aristharcus escribió:

dukenuken escribió: Pero en general...me quedo con Sony (o nikon o hasselblad, quiero decir, camaras modernas) por la sencilla razon de que los archivos que produce me dan mucha mas libertad para llegar a donde sea que quiera en la edición.

Tienes toda la razón. Con la M8 o la M9 hay que disparar más "pensando en diapositiva", en medir bien. Y si existe excesivo contraste saber que tienes que quedarte o con las luces o con las sombras.

Has resumido exactamente mi experiencia. Fue cuando empecé a usar mi M9 como se fuera de film (es decir, medir y usar en manual 100%) cuando empecé a sacarle partido. Entre otras cosas la M9 tiene una medición central ponderada ovalada lo que jode bastante si alternas entre horizontal y vertical por ese motivo deje de usarla en Av....
Las diapositivas creo que andaban en los 7EV de rango dinamico verdad? en ese sentido la M9 es un poquito mejor... sin dudas esa cámara es especial.

Leica M9 Lux 35 FLE a 1.4, ISO 160 todo por defecto en Lightroom CC, balance de blancos ajustado en la camisa:

dukenuken escribió:

aristharcus escribió:

dukenuken escribió: Pero en general...me quedo con Sony (o nikon o hasselblad, quiero decir, camaras modernas) por la sencilla razon de que los archivos que produce me dan mucha mas libertad para llegar a donde sea que quiera en la edición.

Tienes toda la razón. Con la M8 o la M9 hay que disparar más "pensando en diapositiva", en medir bien. Y si existe excesivo contraste saber que tienes que quedarte o con las luces o con las sombras.

Has resumido exactamente mi experiencia. Fue cuando empecé a usar mi M9 como se fuera de film (es decir, medir y usar en manual 100%) cuando empecé a sacarle partido. Entre otras cosas la M9 tiene una medición central ponderada ovalada lo que jode bastante si alternas entre horizontal y vertical por ese motivo deje de usarla en Av....
Las diapositivas creo que andaban en los 7EV de rango dinamico verdad? en ese sentido la M9 es un poquito mejor... sin dudas esa cámara es especial.

7EV de rango dinámico una diapositiva? Quieres decir escaneada? Rango dinámico es un concepto digital, una diapositiva destinada a proyectarse tiene latitud, y muy poca, un paso máximo.

fotogramos escribió:

dukenuken escribió:

aristharcus escribió:

dukenuken escribió: Pero en general...me quedo con Sony (o nikon o hasselblad, quiero decir, camaras modernas) por la sencilla razon de que los archivos que produce me dan mucha mas libertad para llegar a donde sea que quiera en la edición.

Tienes toda la razón. Con la M8 o la M9 hay que disparar más "pensando en diapositiva", en medir bien. Y si existe excesivo contraste saber que tienes que quedarte o con las luces o con las sombras.

Has resumido exactamente mi experiencia. Fue cuando empecé a usar mi M9 como se fuera de film (es decir, medir y usar en manual 100%) cuando empecé a sacarle partido. Entre otras cosas la M9 tiene una medición central ponderada ovalada lo que jode bastante si alternas entre horizontal y vertical por ese motivo deje de usarla en Av....
Las diapositivas creo que andaban en los 7EV de rango dinamico verdad? en ese sentido la M9 es un poquito mejor... sin dudas esa cámara es especial.

7EV de rango dinámico una diapositiva? Quieres decir escaneada? Rango dinámico es un concepto digital, una diapositiva destinada a proyectarse tiene latitud, y muy poca, un paso máximo.

En efecto la Diapo es la película que menos Latitud de Exposición soporta, con 1 paso a veces ya se pasaba o quedaba corta, recuerdo la de veces que por temas de luz cambiante pedía revelados de CLIP en el Lab y poder procesar forzando arriba o abajo según veras el clip..... que tiempos.

La diapo, efectivamente, era encantadoramente puñetera en su latitud. En Velvia un EV de error ya era demasiado.

Así y todo, una diapo estandar creo recordar que era capaz de recoger unos 5 EV. Y qué maravillas se hacían.

Respecto a la evaluación de la luz de la M9 un tanto oval, hay que acostumbrarse, tanto en horizontal como en vertical. Para ello hay que seleccionar, si disparamos en A, que podamos bloquear la exposición pulsando levemente el disparador. Esto, en esta cámara, es configurable. A mi la M9 me llegó en forma de "disparo directo" sin bloqueo de la exposición. Menudo susto hasta leer el manual.