Bruno escribió: Aquí hay mucho ingeniero y poco fotógrafo... aónde están esos fotones aprovechando tanto avance? He visto fotos de Robert Frank con una “mierda” de Barnack y un Sonnar reventado, mucho mejores que las que se hacen con una Q o un Summilux ASPH y sus impresionantes tablas MTF !!
Viva el iPhone! jjajaja.
Bromas aparte, creo que al que de verdad le gusta la fotografía, va refinando sus gustos y saliendo de la vorágine consumista, eligiendo herramientas que le resultan placeneteras visulmente y cuya relación con la fotografía pasa a ser algo más profundo que estar ligado a ella solamente a cuenta de un cacharro, que al final todos hacen lo mismo.
Me pierdo en este hilo. Yo siempre había pensado que lo del color era cosa de cada uno ajustado en el procesado a partir de lo que tengas, vaya una cosa de la mente más que de la cámara. (Entiendo que los profesionales si lo tengáis que afrontar técnicamente por ser parte de una cadena que termina en publicaciones ajenas a uno mismo y tal, pero los que lo hacemos por afición... no acabo de verlo)
octavio escribió: Me pierdo en este hilo. Yo siempre había pensado que lo del color era cosa de cada uno ajustado en el procesado a partir de lo que tengas, vaya una cosa de la mente más que de la cámara. (Entiendo que los profesionales si lo tengáis que afrontar técnicamente por ser parte de una cadena que termina en publicaciones ajenas a uno mismo y tal, pero los que lo hacemos por afición... no acabo de verlo)
Bruno escribió: Aquí hay mucho ingeniero y poco fotógrafo... aónde están esos fotones aprovechando tanto avance? He visto fotos de Robert Frank con una “mierda” de Barnack y un Sonnar reventado, mucho mejores que las que se hacen con una Q o un Summilux ASPH y sus impresionantes tablas MTF !!
Viva el iPhone! jjajaja.
Bromas aparte, creo que al que de verdad le gusta la fotografía, va refinando sus gustos y saliendo de la vorágine consumista, eligiendo herramientas que le resultan placeneteras visulmente y cuya relación con la fotografía pasa a ser algo más profundo que estar ligado a ella solamente a cuenta de un cacharro, que al final todos hacen lo mismo.
Bruno, aquí en Asturias cuando en invierno no sale la luz hasta las diez de la mañana y se oculta diluviando a las cuatro de la tarde (no me refiero al sol) y se tira así cuatro meses seguidos, solo el consuelo matemático nos evita la depresión profunda
Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo contigo en que con el paso del tiempo uno va buscando las herramientas que más placer de imagen le dan. A modo de ejemplo, me encantan los resultados que estoy obteniendo con la M9 y el cron 35mm preasférico, mientras que el Zeiss Planar 50mm f/2 me está dejando alucinado con la resolución y contraste que tiene (tal vez demasiada).
A ver si esta tarde subo un par de fotos ....
Instagram: francephotobw
Última Edición: 5 años 5 meses antes por aristharcus.
Bruno escribió: Aquí hay mucho ingeniero y poco fotógrafo... aónde están esos fotones aprovechando tanto avance? He visto fotos de Robert Frank con una “mierda” de Barnack y un Sonnar reventado, mucho mejores que las que se hacen con una Q o un Summilux ASPH y sus impresionantes tablas MTF !!
Viva el iPhone! jjajaja.
Bromas aparte, creo que al que de verdad le gusta la fotografía, va refinando sus gustos y saliendo de la vorágine consumista, eligiendo herramientas que le resultan placeneteras visulmente y cuya relación con la fotografía pasa a ser algo más profundo que estar ligado a ella solamente a cuenta de un cacharro, que al final todos hacen lo mismo.
Hablar claro es el mejor camino que conduce a la sabiduría, o al menos a intentar alcanzarla....
Saludos y navego en el mismo barco que tú aunque el impulso lo hagamos, a veces, con remos diferentes.
Si hablamos de EV/Rango dinámico/sensores/dB entramos en temas de ingenieros, faltaría mas que ahora hagamos apreciaciones subjetivas sobre algo que es numérico y cuantificable.
Dicho esto, concuerdo con los últimos comentarios. Y por poner un ejemplo creo que una M9 con todas todas sus limitaciones es una cámara muy valida aun en el año en el que estamos.
@octavio, el motivo de compartir ese video y este post originalmente es mostrar cuan influidos estamos a la hora de decir esto es bueno o es malo según a que tribu pertenezcamos.
Al final el color no es una cuestión del sensor y como fotografos que somos no deberiamos tampoco caer en esperar que la marca X con su camara Y nos de el color. Somos nosotros quienes debemos decidir que color deben tener nuestras fotos (o tu cliente si trabajas para alguien que quiere algo especifico).
El mejor sensor es el Portra.
La eterna diatriba de si el arco o el arquero. Sin duda es mas importante lo segundo, pero debe elegir su material en base a lo que quiere obtener.
Última Edición: 5 años 5 meses antes por makanakijones.
Hay un factor común con los sensores de antes al 2010, casi tisis querían parecer película, hay cámara muy capaces aun como el DMR o las Fuji serie S que a pesar de sus limitaciones técnicas a estas alturas de digital, para mi siguen teniendo una firma única.
El sensor que quería parecer película es CCD pero Canon se quedó el pastel con su cmos más barato de producir. Nunca he conseguido los colores de un CCD en un cmos en fotos reales con luz natural. Para mí es imposible.
Los sensores son asquerosa y falsamente perfectos. Cualquiera que haya trabajado en serio el color pre-digital sabe de la cantidad de correcciones necesarias (mediante filtros calibrados) para lograr tal o cual color o atmósfera cromática.
Como ejemplo de esa falsa perfección lograda en el ordenador (o en varias tomas más ordenador) tenemos al siempre ponderado Mellado.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
