reflexión

Bruno escribió: Vendo Hexar AF “analógica”.
Vendo Ricoh GR “digital”.

Gracias buenos días nos de Dios.

faltan las fotos Buno..

alías escribió:

Negrales escribió: ¿La fotografia digital más ecológica?.
Entierra una cámara de las clásicas y al lado otra de las modernas digitales. Vuelve a sacarlas al cabo de unos años y comprobarás que de la metálica quedará poca cosa, mientras que la digital probablemente esté casi entera. Los plásticos y microplásticos realmente tienen poco o nada de ecológicos, y acabarán enterrándonos a todos.

Si todas las cámaras fueran analógicas, el mar estaría mucho más contaminado que ahora. No compares lo que contamina 1000 fotos analógicas con 1000 fotos digitales, menos mal que las analógicas se escasean los negativos y se pasan a digital. Antes las tenías que ver en papel o diapo. Esto es lo mismo que el coche , al final el coche eléctrico se impondrá al de gasolina. Yo he estado unos 30 años con el analógico, cuando empezó el digital pensábamos que no iba a superar a la diapo, ahora todo lo analógico se escenea y lo que sale es un híbrido. El analógico 100% desaparició.
Saludos.

A ver, como alguien vuelve a hablar sentando cátedra, vamos allá ...

Te vuelvo a comentar (como ya hice con el compañero que inició el hilo) que, por ejemplo yo, hago diapositivas y las proyecto y si alguna la quiero compartir, sólo si la quiero compartir (y cada vez menos), la scaneo o directamente las hago con la digital (o con el móvil, que para el caso es lo mismo).

Así que, con tu permiso, el analógico 100% no ha desaparecido con lo que te pediría que no hagas de tu forma de pensar/actuar un axioma.

En cuanto a la contaminación, y las mil fotos analógicas y mil digitales podemos hablar mucho. Cuantas tomas digitales haces para quedarte con mil? Tú sabes perfectamente que estamos hablando de muchas más y de la vida media que tiene una cámara digital.

Con respecto a la contaminación de los océanos, hasta donde yo sé, el mayor problema es el plástico y si quieres te digo el plástico que tiene cualquiera de mis Leica. O baterías, o reparaciones en las que se reemplazan circuitos enteros. Que hay que mirarlo todo.

Como te ha comentado el compañero, los elementos electrónicos y sus procesos de fabricación son los grandes contaminantes. Eso sí, contaminan la otra parte del mundo. No sé si te referías a eso.

A ver, vuelvo a decir que cada uno utilice lo que más le guste o con lo que más disfrute pero es que como he visto que llevas dos post que no hay por dónde cogerlos, te rogaría, al igual que al otro compañero, que te documentaras y seas consciente que hay personas distintas a ti.

Un saludo
PD: De los juegos olímpicos se han hecho fotos desde hace más de ochenta años. La diferencia es que antes había que saber y ahora las puede hacer cualquiera (o casi).

Bruno escribió: Vendo Hexar AF “analógica”.
Vendo Ricoh GR “digital”.
Gracias buenos días nos de Dios.

Amigo Bruno yo también te quiero y lo sabes hace tiempo.
un abrazo
Alberto.

tranquilo67 escribió:

alías escribió:

Negrales escribió: PD: De los juegos olímpicos se han hecho fotos desde hace más de ochenta años. La diferencia es que antes había que saber y ahora las puede hacer cualquiera (o casi).

Algo en cierta medida similar a esto decía ya Cartier-Bresson y no del digital, obvio, sino del autofocus o la ráfaga, o de ambos, no lo recuerdo bien. Pero era algo así como que se disparaban decenas de fotos, y todas en el momento equivocado.
Esto yo diría que ha crecido con el digital, este escamoteo de la calidad a cambio de la cantidad. He visto (y sufrido) a fotógrafos cubrir un evento, y pasar 1.000 fotos de una simple jornada de conferencias. Centenares prácticamente idénticas, y ni una buena. Esto, hace cuatro o cinco décadas supongo que era imposible. Las fotos de boda de mis padres, una pareja de pocos recursos económicos, son de una calidad exquisita. Positivadas en un papel que yo jamás he visto otro así entre los que he podido comprar, con un retoque y unas reservas ejemplares. Y bien hechas, bien expuestas, con buen encuadre y las de estudio bien iluminadas. Un trabajo de oficio en el mejor sentido de la palabra, hecho por un perfecto anónimo ante quien me quito el sombrero.
Es verdad que a Cartier-Bresson se le tacha de reaccionario y de negarse al color o a cualquier avance tecnológico, pero su parte de razón yo me temo que sí tiene. Y no estoy seguro de que sea poca.