Brandt escribió: El tío le ha puesto un Kodak Ektar como objetivo de toma (el otro, el de enfoque, no sé cuál es) para ser 'fiel' a la época.
Por suerte para los fotógrafos tanto Graflex en USA como Linhof en Europa solucionaron el problema añadiendo telémetros por levas a sus GF. Tan precisos como los de Leica en 35mm.
El Kodak Ektar es uno de los objetivos de calidad profesional con más 'glamour' de la historia. No sé si hay alguno adaptado para Leica M, me suena que sí. Pero llevaba un Ektar 47/2 de serie la copia americana de la Leica III en la Segunda Guerra Mundial, la Kardon. Aunque creo que usaba una montura propia, no la LTM. Las Kardon alcanzan hoy precios bastante elevados en eBay.
Saludos!
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Última Edición: 5 años 6 meses antes por technotechie.
Brandt escribió: El tío le ha puesto un Kodak Ektar como objetivo de toma (el otro, el de enfoque, no sé cuál es) para ser 'fiel' a la época.
Por suerte para los fotógrafos tanto Graflex en USA como Linhof en Europa solucionaron el problema añadiendo telémetros por levas a sus GF. Tan precisos como los de Leica en 35mm.
El Kodak Ektar es uno de los objetivos de calidad profesional con más 'glamour' de la historia. No sé si hay alguno adaptado para Leica M, me suena que sí. Pero llevaba un Ektar 47/2 de serie la copia americana de la Leica III en la Segunda Guerra Mundial, la Kardon. Aunque creo que usaba una montura propia, no la LTM. Las Kardon alcanzan hoy precios bastante elevados en eBay.
Saludos!
Es también el objetivo de Ansel Adams (uno de ellos) pero, sobre todo, del enorme Yousuf Karsh.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
fotogramos escribió: Que no era hombre precisamente de foto callejera... sabes si utilizaba flashes o luz continua?
Luz continua. Un montón de watios. La usa tan bien que podría pasar por luz natural en muchos retratos. Generalmente tres fuentes per, a veces, hasta cinco.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Claro, es que con flash ese volumen 3D que tienen sus retratos no se puede... por mucha luz de modelado previa... Supongo que alguna vez habré leído que Karsh trabajaba así, pero no lo recordaba seguro. Para mí, es un fotógrafo totem, de los muy pocos inmensos de verdad. Sus retratos no tienen la profundidad expresiva increíble de Avedon, pero técnicamente me parecen mejores, o más a mi gusto. Avedon es más frío, más plano, más icónico... menos pictórico.
De hecho, yo odio bastante el flash. Y ahora que con los leds ya no se pasa calor, sólo queda el problema de no deslumbrar al modelo. Desde luego, los de Yousuf Karsh no lo están. En absoluto.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
Yousuf Karsh
by
fotogramos
, en Flickr
Richard Avedon
by
fotogramos
, en Flickr
