Cual es la mejor cámara que habeís tenido (hasta ahora)?

Bruno escribió: Leica MP BP. Hasselblad 503 CW.

De las hasselblad siempre escuché nada más que cosas favorables. Algunos de los fotografos que más admiro trabaja con ellas. Yo que soy del digital, creo que mataría por un cuerpo de esos con un respaldo.

borch escribió: Gracias techno, me gusta también saber la opinión en cuanto a analógico porque no descarto cuando tenga sitio empezar a hacer algo también por ahí.

Me sorprende que no te haya convencido ninguna compacta digital, no se si meter aquí las mirrorless, supongo que sí. Yo si he probado alguna gloriosa como la GR, pero si es verdad que siempre pinchan en algo, en este caso, el tamaño no me convencía, me sobraba mano, la falta de visor, o que tenga esa tendencia a chupar polvo...Pero compensaba que las imagenes eran tan limpias de enfoque, ruido o aberraciones, que podías hacer recortes salvajes aún siendo aps-c.

Las Fuji son muy buenas pero demasiado grandes para llamarse compactas.

Las Sony RX1 y la Leica Q son muy buenas pero demasiado grandes para caber en el bolsillo.

Queda la Ricoh GR, perfecta en casi todo salvo su objetivo gran angular, que distorsiona (como es lógico) demasiado para mis gustos. Esa cámara con un objetivo entre los 50 y los 35 mm, como se hacían antes las compactas analógicas, sería perfecta.

A la Leica X2 le pasa algo parecido... y no es tan ergonómica como la GR.

Claro, que para gustos...

Saludos!

En analógico puedo decir que la Plaubel 67 es la que más me ha gustado teniendo en cuenta todas las variables, aunque, aunque, la mami 7ii con el 80 es clínica.. pero la plaubel tiene un desenfoque adorable, es una pena que te tengas que imaginar la posición de la hiperfocal, aunque bueno..en la mami el visor tampoco es lo mas fiel que digamos con el frame..La plaubel me parece preciosa y muy sexual.. yo cada vez que la desplego le doy un toque de cintura. Lo malo es cuando vas con prisa y la mami ahí con la prioridad de apertura pues te puede quitar de un apuro.. y bueno.. a la mami siempre le podrás poner 43 que nunca he probado pero por lo que que he visto..


Entre esas dos está el tinglao como podéis ver.. gana la màkina por bonita y desenfoque. Pero la mami está ahí al acecho. Es mi humilde opinión.

Saludos!

borch escribió:

Bruno escribió: Leica MP BP. Hasselblad 503 CW.

De las hasselblad siempre escuché nada más que cosas favorables. Algunos de los fotografos que más admiro trabaja con ellas. Yo que soy del digital, creo que mataría por un cuerpo de esos con un respaldo.

No te creas lo del respaldo, empezarás a ver cosas donde antes no las veías y mandarás la camara a la mierda (yo lo he hecho) 500 analógica, para digital H, o X1d o fuji etc)


Saludos!

En mi eterna búsqueda de la cámara perfecta, he descubierto que no existe. Todas tienen sus ventajas y desventajas. Tras desandar todo lo andado, mi resumen:

- Me gusta demasiado el desenfoque para tener una cámara de sensor pequeño (sony RX1 o similares).
- La mejor cámara que he tenido es la M9 pero a veces la xpro1 me parece mejor gracias al EVF y el poder tener AF.
- La Sony A7 y sucesoras son muy buenas cámaras pero me parecen un gadget tecnológico como todas las Sony.
- Las Olympus nuevas no me convencen. Me gustan más las Fuji.
- Las de película me encantan pero las descarto ya que me falta tiempo. Además tengo una relación amor/odio con las fotos que dan para otro post.

Al final me quedo con la xpro1 para casi todo. Si mi focal fuera 35mm, entonces me quedaría con la X100 a falta de probar la Sony RX1.

Mamiya 7 sin duda