Leica SL ( Typ 601 )
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
fotogramos escribió:
smiguelc escribió:
Los R se cotizaban a la baja Brandt, pero ahora ya no tanto, sobre todo los buenos. La cotización de las cámaras es relativa, pues también depende de su depreciación, amortización y momento de venta, una 5dsr o una Sony A9, perderan su valor mucho antes. Y luego, es cuestión de sensaciones, cada cual utiliza lo que puede amortizar y más cómodo le parece. Por lo demás, las fotos las hacemos nosotros, por lo que si lo vemos desde el punto de vista expuesto, no necesitariamos un conjunto de más de 1.000 ó 1.500 euros para realizar buenas fotos a nivel profesional. Pero, por aquí, solemos hablar o mezclar esto con otras cosas, SALUDOSBrandt escribió: No la he usado, vaya esto por delante. En su día me atrajo pero me frené: horrorosamente cara si hay que comprar cuerpo más objetivos. Y la pregunta del millón: ¿Es mejor que la Canon 5DSr con objetivos Leica R? Puede ser pero ¿tantas veces mejor como la diferencia de precio? Sin olvidar que los Leica R se cotizan a la baja actualmente.
Hace pocos meses se ha vendido un macro R 100mm 2.8 en tienda física en Barcelona a precio desorbitado.
Sí, parece que ya se ha invertido la tendencia. Aquí hemos tenido un macro 60 en venta durante mucho tiempo y por un precio ridículo. Es un cañón pero nadie lo quería.
Para el trabajo de comer yo utilizo cada vez más la 5DSr con objetivos Leica R y os aseguro que los resultados –en fotografía, vídeo no hago– son excelentes, mejores que con los objetivos Canon pata negra en cuanto a rendimiento de color. Ya sabéis que los lentes Leica tratan el color con mucho cariño.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- JLmatch2
-
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
-
- Mensajes: 69
- Gracias: 8
narcisopa escribió:
JLmatch2 escribió: A mí también me gustaría conocer la experiencia del algún usuario de la SL con ópticas M.
El sensor optimizado para lentes M es goloso, cosa que no tiene mi actual Sony, por lo que no puedo usar angulares por debajo de 35 mm sin que las aberraciones se noten.
Lo que me mata, es el precio del cuerpo... Pero me atrae.
Saludos!
Hola conde
A sus pies, don Narciso!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
en el caso de M, tienes desde el look más clásico con ópticas antiguas, a los más modernos asféricos.
en el caso de SL tienes mayor corrección óptica, video y un look más actual en el resultado final
yo personalmente me decanto por el look de las ópticas modernas, tiendo más a la imagen limpia y uniforme, sin viñeteo, corregida, etc...
también un poco escoger un cuerpo u otro en función de qué tipo de ópticas te gustaría manejar en el futuro. A estos precios se tardan unos cuantos años en configurar un buen equipo.
Ahora, para un 35mm y un estilo ágil y rápido, donde esté una M con telémetro que se quite lo demás.
en cambio el 50 para retrato y cosas un poco más pausadas, quizá te vaya mejor con una SL y un 50 lux af ( hacer retratos con un telémetro es un infierno )
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- smiguelc
-
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
-
- Mensajes: 66
- Gracias: 50
PabloR escribió: lo que está claro es que ambos sistemas, tanto M como SL, tienen bastante futuro.
en el caso de M, tienes desde el look más clásico con ópticas antiguas, a los más modernos asféricos.
en el caso de SL tienes mayor corrección óptica, video y un look más actual en el resultado final
yo personalmente me decanto por el look de las ópticas modernas, tiendo más a la imagen limpia y uniforme, sin viñeteo, corregida, etc...
también un poco escoger un cuerpo u otro en función de qué tipo de ópticas te gustaría manejar en el futuro. A estos precios se tardan unos cuantos años en configurar un buen equipo.
Ahora, para un 35mm y un estilo ágil y rápido, donde esté una M con telémetro que se quite lo demás.
en cambio el 50 para retrato y cosas un poco más pausadas, quizá te vaya mejor con una SL y un 50 lux af ( hacer retratos con un telémetro es un infierno )
En mi caso prefiero la no corrección óptica, me gusta el viñeteo y los defectos/virtudes de cada lente: digamos que me quedo con la M10 por aquello del placer de disparo, el look, el punto clásico y sus maravillosas ópticas, pero en sentido práctico la realidad es que uso la SL mucho más, básicamente porque me ofrece más calidad y mucha más fiabilidad. Hay fotos que no pueden hacerse dos veces.
Lo que comentas con respecto a las focales más largas y el telémetro, en realidad está resuelto desde la 240, con los visores electrónicos adicionales. Ya sé que son una aberración, pero yo uso mucho los angulares extremos y sin el no sería posible. Resulta también muy práctico para los retratos. Lo que no es de recibo es la escasa calidad y amplificación que tiene para costar 500 euros y ponérselo a una cámara de 7.000. En fin, una de esas cosas absurdas de Leica.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- JLmatch2
-
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
-
- Mensajes: 69
- Gracias: 8
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.