Como afecta la ausencia de recubrimiento en una lente???

Basicamente me gustaria saber si en una intervención en la que atraves de un pulido de la superficie frontal/externa del objetivo se elimina parte o totalmente el tratamiento de la lente, como puede influir en la imagen???

Me imagino (y he podido leer tambien) que el tratamiento o coating de las lentes son "antirreflejantes" y ademas pueden dar más contraste a la imagen. Pero eso es en determinadas ocasiones o la imagen final se vera siempre disminuida de contraste y llena de reflejos???

Bueno, agradeceria cualquier comentario al respecto y/o sobre vuestra experiencia.
Gracias a todos por vuestra atención y felices fiestas!!!

Salud y Amor y Pesetas!!!

Depende de la naturaleza de esa ausencia, normalmente por desgaste natural no afecta mas alla de los parametros de contraste y de saturacion. Ten en cuenta que el tratamiento es una capa transparente que forma parte de la focal y su ausencia excesiva afecta a dicho parametro y por tanto a los ajustes de foco final.

También son muy interesantes los objetivos con una sola capa de revestimiento, los cuales no son completamente "blancos" y dan un equilibrio muy bueno entre los antiguos y los modernos.

En Leica, tenemos a modo de ejemplo el antiguo Elmar de 50mm f/3,5 el cual en los años treinta y cuarenta se vendía sin revestir y no sería hasta los años 50 en que se empezó a aplicar el tratamiento antireflejos.

En este objetivo es fácil de saber cual es cual, ya que los "blancos" llevan la escala de diafragmas antigua, mientras que todo aquel que lleve la escala moderna, 4-5,6-8... etc., es ya revestido.

Este fin de semana curiosamente he estado utilizando mi Elmar 50mm f/3,5 montura de rosca de los 50 montado en una Leica I Standard del año 1932 con película Fujicolor 400. Los resultados han sido estupendos, pero no encontré por casa el parasol del objetivo y ya con luz lateral se nota abundante flare.

Parasol siempre con ellos como dice Brandt.

Muchas gracias por vuestras respuestas!!
Y tengo que deciros que me ponéis un poco en un aprieto, porque la cuestión no es si me gusta un objetivo con o sin recubrimiento, si no si debo eliminar probablemente gran parte o la totalidad de su recubrimiento existente para eliminar unas manchas en la lente frontal de uno de mis objetivos!!!

Ahora mismo la mancha se hace evidente al cerrar diafragma, y hay una pérdida de nitidez a la máxima apertura, pero siempre en ciertas condiciones. Aunque quizás antes de enviarlo haga unas pruebas para determinar si merece la pena sabiendo que puede verse afectado algo más que el contraste y flare...

Pensé que dicha intervención convertiría un objetivo moderno en uno "blando" como dice Brandt, en cuyo caso con el uso del parasol evitaría la mayor parte de problemas!!

También estoy de acuerdo que las lentes más viejas que he probado (probablemente sin coating) aportan unas características a la imagen que son inconfundibles de una época... Siempre parecen de antaño!!

Un saludo a todos y gracias de nuevo por la información!!!

Me voy a hacer pruebas para determinar el grado afectación...

Salud

El problema es que el vidrio se vea afectado por el pulido y cambie sus dimensiones y por tanto el ajuste del objetivo
Que el vidrio afectado sea blando como la mantequilla como algunas lentes de objetivos antiguos de leica.
Te vas a meter en un túnel. Eso no es fotografia.