Cinco objetivos míticos para 35mm que sólo algunos podrán poseer

Quien pillara el Hexanon. Que delicia.

Lo del Sigma supongo que es broma.
Ni Nikon ni Canon tienen el nivel de Leica. Tampoco Konica. En 35mm, diría que sólo Kinoptik, Switar y Angénieux.

No es broma, hasta el mas tonto hace relojes.
Mira el Sigma APO 200-500 F/2.8.
Ahora, no es especialmente conocido ni va ha ser usado a diario por aficionados. Pero es una gran lente. Un fotógrafo de naturaleza en Suecia tenía uno de estos y me dejó manosearlo un poco.
Creo que era por el año 2010 y a día de hoy no he tenido oportunidad de ver otro.
Aunque no creo que nunca me lo compre, todo sea dicho.
Eso si, no son lentes "míticas". Creo que Tamron tenía también un varias que deban una calidad muy decente años atrás.
Un ejemplo, el macro 90mm 2.5, fue una lente de calidad, de precio contenido.
Eso sí, míticos no son. Pero de una calidad contrastada, si.

Un saludo

fotogramos escribió: Lo del Sigma supongo que es broma.
Ni Nikon ni Canon tienen el nivel de Leica. Tampoco Konica. En 35mm, diría que sólo Kinoptik, Switar y Angénieux.

Hasta donde yo sé, perdón por mi ignorancia:

- Sigma tiene la serie ART, la cual le pega mil patadas a muchas lentes de primera marca actuales (No sé si supera a Leica o no, no soy experto en curvas MTF ni ná, si no simple usuario).

- Canikon, mal que pese, tienen la serie N y clase L, las cuales tienen lentes que son increíbles en muchos aspectos.

- Konica Minolta, cuando diseñaron en conjunto a Leica la CL y el Rokkor/summicron 40mm, al recibir el prototipo de Leitz dijeron que "no está a la altura de los estándares de Minolta", toda una bofetada a los germanos...y rediseñaron la lente. Aparte de ello, KM ha hecho lentes cojonudas y muy buscadas, amén de mejor de precio en muchos casos.

Leica en lo que son especialistas es en hacer lentes que rinden increíblemente bien con tamaños de cristales minúsculos, muy portátiles (esos plegables no tienen precio), con personalidad propia en muchos casos o ejercicios de ingeniería para demostrar que "se puede si uno quiere" (el Noctilux 0,95 es una obra de arte pero...¿cuántos nos lo llevaríamos fuera de casa para hacer fotos por ahi? yo, desde luego, no tengo huevos...si trabajase de ello y lo necesitase, seguramente, aparte de la relativa practicidad de usarlo en una cámara de telémetro a f0.95 claro).

otro mítico es el Zunow 50mm f/1.1

Yo voy a chafaros la guitarra en este hilo
La mayoría de fotos míticas están hechos con objetivos no míticos...

Yo creo que podrían contarse con los dedos de la mano los usuarios que podrían, viendo una foto, discernir si se usó un objetivo u otro.
Desde mi punto de vista, lo importante es que sean luminosos y duren una eternidad.
El Noctilux de Leica no es nada práctico mientras que el Summilux por ejemplo va sobrado de ella.
Decir que Nikon o Canon no está al nivel de Leica es una broma. Hasta la serie ART de Sigma lo está.