Cinco objetivos míticos para 35mm que sólo algunos podrán poseer
7 años 2 meses antes #25
por apinajus
No hombre, los objetivos en si pueden ser bonitos, las cámaras especiales... a mi me encantaría tener un nikon 85mm 1.4 AIS !!!
En cualquier caso Sofía Loren está igual de estupenda a través de un Noctilux o de un culo de tupper
Respuesta de apinajus sobre el tema Cinco objetivos míticos para 35mm que sólo algunos podrán poseer
fotogramos escribió: Pocos argumentos tan populares como el "es tan bueno como..." Windows es tan bueno como Mac, Sigma como Leica, Hacendado como ... etc.
Quienes no lo vemos así, somos los tontos. Ya lo dice la publicidad del MediaMarkt.
La Rolleiflex de Avedon, con Sofia Loren peinándose detrás, se ve claramente que no lleva un Zeiss. Lo cambió por un culo de tupper de pyrex.
No hombre, los objetivos en si pueden ser bonitos, las cámaras especiales... a mi me encantaría tener un nikon 85mm 1.4 AIS !!!
En cualquier caso Sofía Loren está igual de estupenda a través de un Noctilux o de un culo de tupper
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
7 años 2 meses antes #27
por TheRazorBlade
Pues cuidado con eso porque aquí tenéis a un ex usuario de iPhone (me pasé a Windows Phone porque los móviles no llaman la atención y son más prácticos), y usuario de Mac desde 2006 con OS X Tiger (el mejor con diferencia para mi) y actualmente con dicho ordenador y ese sistema además del Snow Leopard en partición, y un Macbook Air con El Capitan instalado...y puedo certificar que ya NO hay excusa para los mac salvo fetichismo y tontunas como los magic trackpads (cómodos pero muy prescindibles). Un portátil con Windows 7 y LR me va exactamente igual de bien que un Mac, e incluso con Windows 10. Y depende para qué, Mac OS es un maldito pote inútil (para administración de sistemas y redes, por ejemplo) y lleno de fallos tontos de programación, y para diseño y fotografía como ya dije, no hay excusa ya porque van igual en ambos y a veces mejor por menos precio, y el software único y exclusivo de Mac que tan bien iba y tanto me gustaba (Aperture 3, Final Cut Pro, etc...) ya no existe porque se ha descontinuado, o bien ha sido degradado, humillado y destrozado a saco para dejar de lado a los profesionales de verdad y atender a la peña gafapástica como ese maldito horror lovecraftiano llamado "Apple Fotos". Yo era usuario de Aperture y hacía mis pinitos con Final Cut, pero ahora como que no hay posibilidades ya, y los equivalentes de Adobe, los que de verdad cortan el bacalao en esto, están en PC y Mac. Hasta en Linux hay herramientas muy potentes equivalentes ahora mismo (las últimas versiones de GIMP lo petan muy fuerte, y DarkTable junto a otro software para RAWs es cojonudo).
Va venga, fin del Offtopic, podemos seguir hablando de cristalones mitológicos.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema Cinco objetivos míticos para 35mm que sólo algunos podrán poseer
fotogramos escribió: Pocos argumentos tan populares como el "es tan bueno como..." Windows es tan bueno como Mac, Sigma como Leica, Hacendado como ... etc.
Pues cuidado con eso porque aquí tenéis a un ex usuario de iPhone (me pasé a Windows Phone porque los móviles no llaman la atención y son más prácticos), y usuario de Mac desde 2006 con OS X Tiger (el mejor con diferencia para mi) y actualmente con dicho ordenador y ese sistema además del Snow Leopard en partición, y un Macbook Air con El Capitan instalado...y puedo certificar que ya NO hay excusa para los mac salvo fetichismo y tontunas como los magic trackpads (cómodos pero muy prescindibles). Un portátil con Windows 7 y LR me va exactamente igual de bien que un Mac, e incluso con Windows 10. Y depende para qué, Mac OS es un maldito pote inútil (para administración de sistemas y redes, por ejemplo) y lleno de fallos tontos de programación, y para diseño y fotografía como ya dije, no hay excusa ya porque van igual en ambos y a veces mejor por menos precio, y el software único y exclusivo de Mac que tan bien iba y tanto me gustaba (Aperture 3, Final Cut Pro, etc...) ya no existe porque se ha descontinuado, o bien ha sido degradado, humillado y destrozado a saco para dejar de lado a los profesionales de verdad y atender a la peña gafapástica
como ese maldito horror lovecraftiano llamado "Apple Fotos". Yo era usuario de Aperture y hacía mis pinitos con Final Cut, pero ahora como que no hay posibilidades ya, y los equivalentes de Adobe, los que de verdad cortan el bacalao en esto, están en PC y Mac. Hasta en Linux hay herramientas muy potentes equivalentes ahora mismo (las últimas versiones de GIMP lo petan muy fuerte, y DarkTable junto a otro software para RAWs es cojonudo).Va venga, fin del Offtopic, podemos seguir hablando de cristalones mitológicos.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.106 segundos