Consejo de compra objetivo

Buenos días a todos

Como dije en mi presentación hace algunas semanas estaba decidido a comprar una M6 después de probar la de un buen amigo, el caso es que yendo en busca de un 50mm me topé con el mencionado cuerpo en la vitrina de un amigo de mi compañero, en su caja, con todo y sin estrenar, la tenía como mera decoración.
EL caso es que le pregunté por ella y la compré a un precio que yo entiendo razonable para lo que he visto en diversas tiendas. Esta semana tengo que ir a por ella (la presentaré en este mismo hilo) y sigo en busca del 50mm para dejarlo soldado a ella.
Las opciones que barajo después de revisar muchos hilos en el foro son:

Summicron pre asph
Carl zeiss plannar

¿Qué precio sería razonable pagar? (se entiende que en buen estado)
¿Que otras alternativas barajaríais vosotros?

LA mayoría de mis fotografías son en BW.

Un saludo y gracias, ¡buen fin de semana!

Sí, sería para película olvidé especificarlo, muchas gracias Brandt

Yo iba a recomendar el Zeiss Planar ZM, tengo debilidad por los Zeiss.

Pero si es cierto que, si buscas carácter y es para película, el Cron Pre-ASPH es mucho más agradable visualmente, mientras que el Zeiss es un instrumento "de cirujano", extraordinariamente nítido y clínico. Además que los Leica no se devalúan de precio apenas.

Ya informarás. Saludos.

Yo buscaría el Summicron IV, las diferencias son mínimas respecto al V, pesa menos y te saldrá mejor de precio.
Los anteriores no tienen el revestimiento antirreflejos tan bueno y dan problemas de flare, pero el Summicron DR, para mi gusto, sigue siendo el mejor de todos, pues la posibilidad de enfocar a menor distancia lo hace mucho más versátil y es magnífico para retrato.
Ken Rockwell los tiene todos bien explicados, los que yo más valoro son el IV (tope 4) y el DR:
www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm

fotogramos escribió: Yo buscaría el Summicron IV, las diferencias son mínimas respecto al V, pesa menos y te saldrá mejor de precio.
Los anteriores no tienen el revestimiento antirreflejos tan bueno y dan problemas de flare, pero el Summicron DR, para mi gusto, sigue siendo el mejor de todos, pues la posibilidad de enfocar a menor distancia lo hace mucho más versátil y es magnífico para retrato.
Ken Rockwell los tiene todos bien explicados, los que yo más valoro son el IV (tope 4) y el DR:
www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm

Tuve justo el Cron 50mm IV canada y era una pasada. Os dejo un par de muestras con el mismo, aunque en digital, para que se vea su máximo rendimiento.

Me lo vendi pero en el fondo me supo mal tener que hacerlo...

SAG-L9995808 by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr

SAG-L9995824 by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr

Veo que se recomienda el Pre-ASPH para película pero, ¿y para digital?

También va muy bien, aunque los posteriores deben ser más nítidos en las esquinas y dar un bokeh más uniforme y adecuado al digital.

Como se suele decir, no hay Summicron 50 malo. Cualquiera de las 5 versiones anteriores al moderno, y caro, Asphérico te harán un buen servicio si están en buenas condiciones ópticas y mecánicas. Cada uno tiene su particularidad y por eso hay adeptos a cada modelo.
A tener en cuenta, que en las versiones I Y II , el enfoque mínimo es a 1m y normalmente son cromados. El III se puede decir que es la versión en negro, y más ligera, de los anteriores pero ya con enfoque a 0,7 y nada menos que 10 palas en el diafragma. Y si quieres pestaña de enfoque, tamaño reducido la versión 4 es excelente. Prestaciones muy buenas como el V, versión última "pre_Asph" con parasol incorporado, y un poco mas grande.

Aquí puedes ver las características de todos ellos:

www.kenrockwell.com/leica/lens-reviews.htm#50summicron

Brandt escribió: Summicron pre-asph si es para película.

+1

Muchas gracias a todos, la verdad que he tenido objetivos Zeiss en Nikon y son una pasada pero cuando me dejaron la M6 llevava montado un Summicron 35mm y me gustó muchísimo, supongo que el 50mm será genial también, suave y preciso.
Me pondré manos a la obra a ver qué oportunidades se presentan.

En mi nada profesional opinión me inclino más por el Zeiss que por el Summicron. Siempre hablando del preasphérico, porque del Asphérico, mejor no hablar, tiene un precio prohibitivo que no justifica en el apartado calidad comparado con otros mucho más baratos. Ya digo...es mi pobre opinión. Ahora, eso si, lleva la firma Leica

Saludos

Hasta ahora, sólo se ha hablado de opciones doble gauss y pienso que tal vez sería oportuno tener en consideración otros dos desarrollos ópticos que no podemos olvidar y que tienen entidad propia... A saber,

la primera sería la opción "Bertele", es decir, un desarrollo Sonnar, en su concepción moderna del C-Sonnar ZM 50 1.5 de Zeiss (ya que el 7artisans o el MS Optical Sonnetar son mas, digamos, "peculiares"). En este objetivo tenemos realmente dos caracteres, a 1.5 dibujamos con carboncillo, de aquel con el que se dibujan los sueños, y a partir de 4.0 disponemos de un precioso cincel de precisión.

La segunda opción sería la "Rudolph", en su última iteración de Leica (diseñado para la M6J), del nunca suficientemente bien ponderado Elmar-M 50 2.8, un sencillo, eficiente y siempre sorprendente diseño Tessar colapsable, de alta transmisión de luz y precioso efecto 3D por su reducido número de elementos, a su vez con bajo peso y alta portabilidad.

Para ver que éste último realmente no se trata del hijo de un dios menor, subo el siguiente enlace para la lectura de la mesita de noche:

objetivosmanuales.blogspot.com.es/2010/11/cuatro-leica-frente-frente-en.html

Lo que es obvio, es que no se puede tener un solo 50... ...o al menos, debemos analizar qué desarrollo óptico cumple mejor con nuestras expectativas (sin olvidar el bolsillo...) para maximizar las posteriores satisfacciones.

¡Suerte con la búsqueda!

En efecto Albert, el Elmar 50 es una joya, y el aún más discreto 3.5 también lo es para negativo. Yo tengo uno de los últimos, cromado por supuesto pero montura M, y tanto en color como en BN rinde maravillosamente.
No es Leica, pero otro que me encanta es el Voigtlander Heliar 50/2, aunque se fabricaron muy pocos. ¿Conoces ese diseño óptico Albert?

Antonio, el desarrollo óptico del Heliar 2.0 es "idéntico" conceptualmente al del 3.5, es decir, 5 elementos en 3 grupos, pero utilizando vidrios de mayores índices para gestionar el incremento de luminosidad a 2.0. El Heliar es un triplete de Cooke, pero sustituyendo los dos elementos externos por sendos dobletes para mejorar las aberraciones longitudinales.

Estuve a punto de quedarme un "aniversario" pero personalmente, siempre lo he encontrado un punto blando a 2.0 ya que creo que se "estira" en exceso la capacidad de un desarrollo Heliar que, por otra parte y dicho sea de paso, llega espectacularmente a 3.5 con solvencia y carácter.

Con este desarrollo heliar apo tengo un MS-Mode-AH Apoqualia 50mm f/3.5 retráctil de 90grs de peso con vidrios de lantano y 97% de transmisión de luz... cosa curiosa...