Consejo de compra objetivo

Hasta ahora, sólo se ha hablado de opciones doble gauss y pienso que tal vez sería oportuno tener en consideración otros dos desarrollos ópticos que no podemos olvidar y que tienen entidad propia... A saber,

la primera sería la opción "Bertele", es decir, un desarrollo Sonnar, en su concepción moderna del C-Sonnar ZM 50 1.5 de Zeiss (ya que el 7artisans o el MS Optical Sonnetar son mas, digamos, "peculiares"). En este objetivo tenemos realmente dos caracteres, a 1.5 dibujamos con carboncillo, de aquel con el que se dibujan los sueños, y a partir de 4.0 disponemos de un precioso cincel de precisión.

La segunda opción sería la "Rudolph", en su última iteración de Leica (diseñado para la M6J), del nunca suficientemente bien ponderado Elmar-M 50 2.8, un sencillo, eficiente y siempre sorprendente diseño Tessar colapsable, de alta transmisión de luz y precioso efecto 3D por su reducido número de elementos, a su vez con bajo peso y alta portabilidad.

Para ver que éste último realmente no se trata del hijo de un dios menor, subo el siguiente enlace para la lectura de la mesita de noche:

objetivosmanuales.blogspot.com.es/2010/11/cuatro-leica-frente-frente-en.html

Lo que es obvio, es que no se puede tener un solo 50... ...o al menos, debemos analizar qué desarrollo óptico cumple mejor con nuestras expectativas (sin olvidar el bolsillo...) para maximizar las posteriores satisfacciones.

¡Suerte con la búsqueda!

En efecto Albert, el Elmar 50 es una joya, y el aún más discreto 3.5 también lo es para negativo. Yo tengo uno de los últimos, cromado por supuesto pero montura M, y tanto en color como en BN rinde maravillosamente.
No es Leica, pero otro que me encanta es el Voigtlander Heliar 50/2, aunque se fabricaron muy pocos. ¿Conoces ese diseño óptico Albert?

Antonio, el desarrollo óptico del Heliar 2.0 es "idéntico" conceptualmente al del 3.5, es decir, 5 elementos en 3 grupos, pero utilizando vidrios de mayores índices para gestionar el incremento de luminosidad a 2.0. El Heliar es un triplete de Cooke, pero sustituyendo los dos elementos externos por sendos dobletes para mejorar las aberraciones longitudinales.

Estuve a punto de quedarme un "aniversario" pero personalmente, siempre lo he encontrado un punto blando a 2.0 ya que creo que se "estira" en exceso la capacidad de un desarrollo Heliar que, por otra parte y dicho sea de paso, llega espectacularmente a 3.5 con solvencia y carácter.

Con este desarrollo heliar apo tengo un MS-Mode-AH Apoqualia 50mm f/3.5 retráctil de 90grs de peso con vidrios de lantano y 97% de transmisión de luz... cosa curiosa...

Y del pobre Summarit 2.4 nadie habla??