Probando el Leica M 50mm summicron APO

Según Peter Karbe es cuando hay poca luz cuando se nota la diferencia. Hay un vídeo donde habla de esta óptica. El desenfoque en las esquinas será más bonito, menos esférico, menos efecto túnel , y probablemente no tendrá viñeteo como la versión esférica.

Creo que era un diseño de Mandler que en su época no se podía fabricar, o al menos inspirado en un diseño suyo. Probablemente los sensores de ahora estén muy lejos de la definicion que podrá sacar el objetivo

PabloR escribió: Según Peter Karbe es cuando hay poca luz cuando se nota la diferencia. Hay un vídeo donde habla de esta óptica. El desenfoque en las esquinas será más bonito, menos esférico, menos efecto túnel , y probablemente no tendrá viñeteo como la versión esférica.

Creo que era un diseño de Mandler que en su época no se podía fabricar, o al menos inspirado en un diseño suyo. Probablemente los sensores de ahora estén muy lejos de la definicion que podrá sacar el objetivo

Si pero por el precio me compro una sony A7SII que hace menos ruido, y si los sensores no dan para más por qué lo fabrican?. Yo sinceramente creo que con este objetivo Leica toma el pelo a sus clientes. Yo me quedo con mi 50 lux y muy contento.
Saludos.

En estos productos tan exclusivos lo que cueste o deje de costar es lo de menos. Desde mi punto de vista una empresa no toma el pelo a los clientes por vender a 6000€ un 50/2, no entiendo el razonamiento.

Saludos!

Pues está muy claro, mira el precio del 50mm lux y el del apo. Haces unas fotos con uno y con otro como yo he hecho. Ahora si eres coleccionista....nada que criticar, a comprar todo lo que ponga Leica con el punto rojo.
Saludos.

Yo lo digo y comento, que, tal y como os leo, da la sensación de que os parece mal que cueste 6000€. A mi, en tal caso, lo que me parece mal es que yo no los tenga para gastarlos en el, que lo haría gustosamente junto a la m10 nueva, un summaron 28/5,6 y un nocti .95 para los wide open jeje