manos arriba!

Fuji(anti)Film aumentará sus películas un minimo de 30%...

www.fujifilm.com/news/n190225.html

petapixel.com/2019/02/25/fujifilm-to-hike-film-prices-by-30-on-april-fools-day-really/

Al menos la película en b&n no la suben

Saludos,

No sé cómo tomarlo. Por una parte parece que si siguen fabricanco película eso que tenemos, pero claro si se pone prohibitiva... Va a ser artículo de lujo también, como para fallar la exposición.

Yo creo que la mitad de la película la deben de tener congelada y van sacándola, cuando se acabe...además deben de vender poco o nada, a esos precios lo lógico es tirar por Kodak.

Saludos,

Lo veo lógico, - demanda + caro.

Llevo un tiempo viendo la progresión del 120, cuando se puso de moda la lomografía, buenos precios para el 120, así como nuevas variedades de carrete.

La fotografía instantánea está ahora de moda, mal asunto para los que tiramos carrete de 120. Espero que los hipsters vuelvan a las diana algún día.

Un saludo

Que liberen patentes y salgan del negocio. Ellos y Kodak. Esto es un mercado minoritario donde sólo pueden trabajar empresas pequeñas. No se pueden mantener los sueldos de un consejo directivo de multinacional vendiendo carretes.

Atrisss escribió: Lo veo lógico, - demanda + caro.

Llevo un tiempo viendo la progresión del 120, cuando se puso de moda la lomografía, buenos precios para el 120, así como nuevas variedades de carrete.

La fotografía instantánea está ahora de moda, mal asunto para los que tiramos carrete de 120. Espero que los hipsters vuelvan a las diana algún día.

Un saludo

...en cambio, la película instantánea está más prohibitiva aún. 13€ por 10 fotos enanas de tamaño (tarjetitas para recuerdos), y casi 20€ 8 fotos tamaño decente (Polaroid), PERO VEINTE EUROS = OCHO FOTOS.

El 120 está, al cálculo de lo que valen 36 exposiciones, a un precio igual o superior que el de 35mm. Al menos en el tema color y BN de marcas "famosas".

Por cierto, esto parece cachondeo, y parece ser oficial de Fuji(NOT)film: www.ishootfujifilm.com/

Lo que dije en su momento: Hora de financiar a Kodak, Ilford y Foma por este orden.

- Kodak es cara, pero están demostrando interés en devolver productos y seguir con el negocio "pete quien pete", ahora en breve quieren poner Ektachrome y Kodak P3200 en formato 120 en unos meses.

- Ilford ya les conocemos: Película en BN cojonuda y a buen precio, así como muchas variantes para diferentes acabados, bolsillos, etc...y una comunidad enorme, tanto en RRSS como en el apartado compromiso con facilitar el "hágalo usted mismo", con directorios de cuartos de revelado, productos para ampliaciones, etc...

- Foma es película "barata" checoslovaca, pero al igual que Ilford ahí están al pie del cañón, ofreciendo precios lo más ajustado posible y variedad de producto. A mi me gustan, sinceramente. Y más para la Rolleiflex por el acabado "retro" (Foma RetroPan 320 para mi es puro amor).

Y el gran "olvidado": Bergger y su Panchro 400. Una película cojonuda que probé y la veo muy buena, aunque algo cara.

Estos fabricantes son, no sólo los que más interés ponen en crear mercado de película, si no que fabrican cosas propias y a veces, nuevas (no como la StreetPan de JHC o similares que son reempaquetados). Así que, por mi, habría que ir a financiar a esta gente. Hasta Polaroid Originals las han pasado canutas para ofrecer lo que hacen actualmente. Es muy caro, si. Pero he de admitir que es impresionante lo que han conseguido. Y mi SX-70 Alpha 1 Model 2 se lo agradece

Fujifilm están demasiado ocupados con su Serie X. Me gustan, pero quiero película. Y lo de Acros 100 dolió, demasiado. Esperemos que no toquen Velvia 50...

Bergger está muy bien. Ellos y Rollei son los restos de la antigua Agfa. Es el camino lógico, una multinacional reestructurada como pequeñas empresas.

Atrisss escribió: Lo veo lógico, - demanda + caro.

en general la logica es: Mas demanda = mayor precio / Menos demanda, menor precio.

Para mi tiene mas que ver con los costes de producción, los cuales no los pueden reducir (en el caso de que Fuji siga produciendo pelicula..) y que el mercado ha cambiado radicalmente. Fuji está midiendo la eslasticidad de la demanda para saber dónde está el precio actual de sus productos.

En mi caso abandoné los productos fuji hace algunos años ya.

El carrete siempre fue un producto barato y de masas, ahora nos lo quieren convertir en caviar. Yo también creo que Fuji está tanteando el precio máximo que soporta el mercado y hace mucho que tampoco les compro.

sǝɹpuɐ escribió:

Atrisss escribió: Lo veo lógico, - demanda + caro.

en general la logica es: Mas demanda = mayor precio / Menos demanda, menor precio.

Para mi tiene mas que ver con los costes de producción, los cuales no los pueden reducir (en el caso de que Fuji siga produciendo pelicula..) y que el mercado ha cambiado radicalmente. Fuji está midiendo la eslasticidad de la demanda para saber dónde está el precio actual de sus productos.

En mi caso abandoné los productos fuji hace algunos años ya.

Realmente el axioma que aplica aquí es menos competencia = precio más alto.

Es más, después de una época de caida, la demanda ya lleva varios años creciendo y si tenemos en cuenta que la maquinaria de Fuji en este caso, está más que amortizada de lo que estamos hablando es de una práctica pseudo-monopolística.

Como comentaba un compañero hay pocos fabricantes por lo que suben el precio al estilo monopolio/oligopolio. Si quieres fotografiar con película, te toca pagarlo a lo que yo quiera vendértelo.

Lo bueno de estas subidas de precio es que cada vez está resultando más rentable entrar en ese negocio con lo que es muy posible que veamos más marcas entrar.

También es algo muy habitual, que después de ese tipo de prácticas, en el momento que haya más oferta los consumidores huyan de esas empresas que les estrujaron en su momento.

Una vez más, nunca he sido muy de Fuji pero cada movimiento empresarial que hacen me convence cada vez más que cuanto menos Fuji, mejor para todos.

Un saludo

Está claro que a mayor consumo o demanda los costes de producción se reducen y el margen aumenta (economía de escala) y el precio puede bajar.

Otra cosa es que con la escasa competencia que existe no necesiten bajar los precios, al contrario, pueden permitirse el lujo de subirlos sin despeinarse.

Mi pregunta es: está subiendo realmente la demanda? y ... a nivel de producción de las empresas, hay datos al respecto?

Las empresas no viven de las ventas, viven del margen de beneficio.

tranquilo67 escribió:
Realmente el axioma que aplica aquí es menos competencia = precio más alto.

Es más, después de una época de caida, la demanda ya lleva varios años creciendo y si tenemos en cuenta que la maquinaria de Fuji en este caso, está más que amortizada de lo que estamos hablando es de una práctica pseudo-monopolística.

Como comentaba un compañero hay pocos fabricantes por lo que suben el precio al estilo monopolio/oligopolio. Si quieres fotografiar con película, te toca pagarlo a lo que yo quiera vendértelo.

Lo bueno de estas subidas de precio es que cada vez está resultando más rentable entrar en ese negocio con lo que es muy posible que veamos más marcas entrar.

También es algo muy habitual, que después de ese tipo de prácticas, en el momento que haya más oferta los consumidores huyan de esas empresas que les estrujaron en su momento.

Una vez más, nunca he sido muy de Fuji pero cada movimiento empresarial que hacen me convence cada vez más que cuanto menos Fuji, mejor para todos.

Un saludo

Menos competencia? Kodak, Ilford, Ultrafine, Agfa-Gaveart, Shanghai, Bergger, FOMA, LukyFilm, Ferrania, todas producen película. Para mí no hay menos competencia, y sobre todo los grandes jugadores en esta industria están bien vivos.
No me parece que FujiFilm tenga un pseudo-monopolio.

Yo creo que Fuji tanto como Kodak el gran problema que tienen es el tamaño de producción que necesitan para poner un carrete en la calle. Producir 30.000 carretes de golpe por master roll con el mercado reducido no parece rentable al precio anterior. Hay otros costos de producción aparte de la maquinaria. Si pudieran achicarse como Ferrania, podrían producir la cantidad justa para el mercado actual y allí podríamos ver un precio mas acorde.
saludos

Hasta hace bien poco en película diapositiva sólo quedaba un fabricante: Fuji. Por ejemplo.

Agfa ya no fabrica película desde hace tiempo (hasta donde yo sé). Lo mismo sucede con otras marcas que son alguna de las grandes reenlatadas (o segundas marcas). Ultrafine no me suena que fabrique película. Me suena a que re-enlata otras. De otras de las que mencionas no estoy seguro.

Ilford por ejemplo sí lo hace y lo que comentaba de modelo de empresa: no ha tomado esa decisión de como soy de los pocos que quedan subo el precio.

Sigo pensando que es un tema de competencia. Eso sí, como bien apuntas en los últimos años, con el incremento de los precios, ya hay compañías que han retomado la fabricación (como Ferrania).

Fuji no tiene competencia en el mercado de diapositivas.

Ahora entiendo lo de que Kodak volviera a crear la Ektachrome, se va a quedar todo el pastel cuando comience a producir 120, hojas, ...