De veras podéis distinguirlas?

maccaco escribió: También me gustan las cámaras como objetos y me gusta tener el mejor equipo que pueda permitirme... pero a veces creo que usamos deportivos de 500 caballos para llevar un remolque de leña...

La diana estaba esperando tu respuesta...!!!

Saludos

Creo que esta discusión es la que más nos gusta, no?. La mayoría de los hilos van a parar a estas cuestiones. Me pregunto si los usuarios de Harley Davison estaran también preocupados por lo que acaba de sacar Suzuki, o si las prestaciones de una Kawasaki de 5000€ superan a su fat boy de 25000€.

Yo creo que la calidad, a partir de un punto no pesa lo mismo. Menos en pantalla. Hoy una reflex de entrada, da calidad digna para expresarse con imágenes y capturar belleza, que es de lo que se trata.

A partir de cierta inversión, la calidad está garantizada y ya entra en juego el "frikismo" de cada cual.

Además, que es mejor:
- Foto banal con una calidad (foco, bokeh, colores...) floja, digamos de cámara de hace 10 años
- Las misma foto banal con una calidad de imágen de la leche, digamos de una 5DIII

A mi personalmente me da más grima lo segundo. Solo hay que pasearse por flickr...

Respondiendo al post. No, yo no podría distinguirlas. Si me hubierais dicho que estan hechas con una Ricoh GRD-I hubiese pensado: "Copón que grano más chulo da la jodía"

Yo lo que busco en una cámara (la calidad se presupone a partir de cierto precio) es un mix de comodidad y sensaciones. La cámara que más me atrae es aquella que mejor se ajusta a mi forma de proceder y de enteder la fotografía. Por ejemplo, me siento muy incomodo mirando una pantalla: necesito visor, también prefiero enfoque manual etc, etc,
En mi caso (salvando la diferencia de precio), las sensaciones no difieren mucho de cuando me compro unos jeans, te los pruebas y te sientes cómodo o no... te ves o no te ves con ellos.

En cuanto a lo de distinguirlas, a partir de cierto nivel de calidad me resulta muy difícil distinguirlas.