Ektar 1, Portra 0

Que nadie se mosquee. Son dos emulsiones distintas, con distintas sensibilidades (he usado Portra 400) y, a priori, distintos objetivos. Además, sólo he usado un rollo de cada. La cámara y el objetivo sí eran los mismos (Contax 139Q y Planar 50/1.7), así como los modelos.

Después de leer muuuucho sobre carretes para color, decidí que Portra 400 era lo más parecido a lo que yo quería obtener, así que compré uno (carillos, los puñeteros), y a disparar. Los resultados (Reflecta Crystalscan 7200, Cyberview X5) reflejaron colores poco saturados, tirando a fríos y con un tinte verdoso, nada que no se solucionara con un poco de post. Pero no me encontré esa "representación casi perfecta de la piel". Todas las fotos las tuve que retocar, más o menos.

Visto lo visto, lo dejé estar hasta que apareció la oportunidad de hacerme con un lote de Ektar 100 aquí en el foro. No lo había valorado antes, y me puse a leer sobre él. En la mayoría de las reviews lo ponían muy bien, pero en absolutamente todas advertían del tono rosa/magenta de las pieles blancas. Bueno, pensé, ya lo retocaré luego. Así que a disparar... Cuál sería mi sorpresa que al escanear los negativos las pieles salían casi perfectas. Mínimos retoques y tenía fotos con colores realistas y saturados (sin parecer demasiado digitales).

A lo mejor es que mi escáner se lleva mejor con Ektar que con Portra, pero para mí los resultados que he obtenido, de momento, con Ektar superan con creces los de Portra.

No sé cuál habrá sido vuestra experiencia.

Un saludo.

Puede ser, en efecto, que tu scanner se "lleve mejor" con Ektar que con Portra. De todos modos, el look Portra es muy "fine art" y eso no siempre es lo más realista.

La verdad, company, es que lo ideal sería valorar el resultado sin pasar por el escáner, es decir, el proceso químico de toda la vida hasta el papel. Yo encuentro que ektar, por aspecto, no le llega a la suela a portra, aunque hay que decir que son emulsiones diferentes , la saturación de la ektar a mi , personalmente, no me gusta y al final cada uno tiene sus preferencias, como con todo

Mi escáner saca unos Ektar bastante naturales de tonos, y el Portra un poco más suave, pero si lo llevas a la ampliadora o a una Frontier, tus retratos de personas se convertirán en bodegones de tomates del sur, porque Ektar tiene unos tonos de piel rojizas a más no poder. Al menos, eso me pasó a mi xD

Si el Ektar para ti es lo que más se acerca a la realidad o a lo que quieres obtener, enhorabuena.

A mí personalmente el Portra siempre me ha parecido un poco "lavado" pero para gustos los colores (y nunca mejor dicho).

También por otro lado estoy de acuerdo con el compañero en que en un proceso híbrido en el que luego scaneas, el "cómo se lleva tu scanner con una determinada" película desde luego influye así como los ajustes que luego puedas hacer de saturación etc.

Esto último es la razón por la cual yo para color utilizo diapo. Nada interpreta los colores. Se proyecta y lo que hay es lo que ves. No hay inversion de colores por software.

En cualquier caso, lo dicho, si el Ektar es lo tuyo ... enhorabuena y adelante con él. Para eso siempre han existido distintas emulsiones, cada una con sus pros y sus contras.

Un saludo

Ambas películas son extraordinarias, debes de tener algún problema con el escaneado porque no deberia salirte ninguna dominante con ninguna de las dos, probablemente si te salen mal las del portra tambien tes estarás perdiendo algo con las del Ektar. El escaneado en casa no es un lugar apropiado para juzgar el comportamiento cromático de una película, hay que ver resultados que provengan del positivado en laboratorio industrial para sacar una minima conclusion, el escaner casero (por bueno y caro que sea) y desde luego con un solo rollo de cada menos todavia.
Pide una pruebas de impresión en tu laboratorio de confianza antes de sacar conclusiones.