Caracterísiticas reveladores para Tri-X @400
5 años 3 meses antes #1
por TheRazorBlade
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Caracterísiticas reveladores para Tri-X @400 Publicado por TheRazorBlade
Muy buenas compis.
Con mi reciente regreso al mundillo Leica, quiero ponerme a la que ahorre un poquillo a revelar en casa (estoy ahorrando para un alquiler de piso, así que de momento estoy planificando sólamente).
Para ser más concretos, cuando dispare en BN usaré Kodak Tri-X finalmente. HP5 me gusta mucho forzado a 3200, pero lo usaría bastante menos. Mi película "de batalla" es Tri-X, claramente, sobretodo porque compensa con el contraste la falta de idem en el Xenar de la Rolleiflex (me gustan las imágenes con cierta fuerza, y no lo digo por mis fotos digitales "a la japonesa", ojo).
En principio usaré HC-110 porque la botella dura una eternidad y a 1+32 se rebaña mucho el revelador, así que me sale aún más barato. No obstante, veo que XTOL a 1+1 da resultados, según algunos, muy bueno, con buena gama de grises, grano, acutancia, etc...aunque no sé qué diferencias reales existen entre uno y otro y me saldría más caro.
¿Alguien ha probado ambas recetas? HC-110 (1+32) vs XTOL (1+1). Más que nada para saber qué tipo de características salen de ambas en gama de grises, grano, definición, sensibilidad de la película. Mi idea es seguir los consejos de Ansel Adams y quedarme con UNA película y UN revelador para tener consistencia de resultados.
Supongo que esto es un hilo para Brandt
Saludos y gracias por adelantado, as always
Con mi reciente regreso al mundillo Leica, quiero ponerme a la que ahorre un poquillo a revelar en casa (estoy ahorrando para un alquiler de piso, así que de momento estoy planificando sólamente).
Para ser más concretos, cuando dispare en BN usaré Kodak Tri-X finalmente. HP5 me gusta mucho forzado a 3200, pero lo usaría bastante menos. Mi película "de batalla" es Tri-X, claramente, sobretodo porque compensa con el contraste la falta de idem en el Xenar de la Rolleiflex (me gustan las imágenes con cierta fuerza, y no lo digo por mis fotos digitales "a la japonesa", ojo).
En principio usaré HC-110 porque la botella dura una eternidad y a 1+32 se rebaña mucho el revelador, así que me sale aún más barato. No obstante, veo que XTOL a 1+1 da resultados, según algunos, muy bueno, con buena gama de grises, grano, acutancia, etc...aunque no sé qué diferencias reales existen entre uno y otro y me saldría más caro.
¿Alguien ha probado ambas recetas? HC-110 (1+32) vs XTOL (1+1). Más que nada para saber qué tipo de características salen de ambas en gama de grises, grano, definición, sensibilidad de la película. Mi idea es seguir los consejos de Ansel Adams y quedarme con UNA película y UN revelador para tener consistencia de resultados.
Supongo que esto es un hilo para Brandt
Saludos y gracias por adelantado, as always
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
5 años 3 meses antes - 5 años 3 meses antes #6
por Negrales
Fotos en LFI
Fotos en Flickr
La vida en color, las fotos en ByN.
Respuesta de Negrales sobre el tema Caracterísiticas reveladores para Tri-X @400
Yo en mis tiempos mozos use mucho el Trix con D-76, cuando volví a la química el Rodinal me gustaba mucho con Tri X, sobre todo en forzados a 1600 y revelado desatendido 1 :100 y 1:200, pero descubrí el HC110 no hace muchos años y ahora no uso otra cosa con Tri X. Después de probar con varias diluciones , la que más me gusta, y mejores resultados me da, es la B. (1+31 de jarabe -16 cc revelador + 484 cc de agua ) y 5 min a 20º. Es un 1 minuto menos de tiempo "recomendado", pero como suelo calcular la exposición para 250 Asa, me funciona muy bien y consigo una buena gama de grises. La agitación, la justa con método Ilford, 4 inversiones con rotación al inicio (10") y lo mismo cada minuto. En todo caso, esto es lo de siempre, probar hasta dar con lo que a uno mejor le funciona. Que no siempre es lo mejor para otros. 
Este es un ejemplo de resultados:
05_11_2018006.jpg
by
Juan Carlos Marugan
, en Flickr
Este es un ejemplo de resultados:
Fotos en LFI
Fotos en Flickr
La vida en color, las fotos en ByN.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.113 segundos