Consultorio analógico

Más
7 años 8 meses antes #289 por RaulG
Respuesta de RaulG sobre el tema Consultorio analógico
Leo en este post que hay quien expone la tri X a iso 320, es eso correcto?

Da mejor resultado?

Si esto es así, después se revelaría calculando tiempos para ese iso, no?

Muy, muy interesante este post, a ver si me animo a preparar revelador y me lanzo a la aventura

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 8 meses antes #290 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

RaulG escribió: Leo en este post que hay quien expone la tri X a iso 320, es eso correcto?

Da mejor resultado?

Si esto es así, después se revelaría calculando tiempos para ese iso, no?

Muy, muy interesante este post, a ver si me animo a preparar revelador y me lanzo a la aventura


Es sólo proteger un poco las sombras (el detalle). Claro, has de darle el revelado exacto para la sensibilidad a la que has expuesto.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 8 meses antes #291 por RaulG
Respuesta de RaulG sobre el tema Consultorio analógico
Muchas gracias Brand, tomo nota entonces

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes #292 por Luther
Respuesta de Luther sobre el tema Consultorio analógico
Muy buenaaas

Tengo una duda sobre el tema del agitado que siempre que revelo me asalta, y luego se me olvida preguntar. Me llama la atención que para lo estricto que hay que ser con los tiempos y la temperatura, el agitado se hace de formas muy distintas. Es verdad que al final, si uno lo hace de la misma manera siempre obtiene mismos resultados, pero teniendo en cuenta lo que afecta al contraste, no se, siempre me quedo con la duda de si hay una forma "más apropiada" que otra de hacerlo. En un principio movía en tanque cual coctelera, después seguí con la técnica del volteo continuo, luego el volteo de va y ven.., y ahora utilizo el rock and roll rolling que Brandt explicó por aquí. Usease, tumbo el tanque y lo hago rodar por la mesa de un lado a otro (y posterior golpe en el culo). Esta última me pareció que era la mejor forma de que siempre saliera igual.

Y relacionado con ésto pienso, si el tanque está cargado con una espiral o con dos (no caben más que dos en el que tengo), a la hora de agitarlo o hacerlo rodar el líquido revelador se va a mover de forma más o menos enérgica dependiendo de si el tanque está cargado con la mitad de líquido o si está lleno, ¿no? De hecho, cuando está lleno apenas suena el líquido dentro, y cuando está por la mitad (en el caso de haber cargado una sola espiral)suena a que se mueve mucho más por dentro. Es de cajón. Imaginaros cómo se moverá el líquido en un tanque para 5 espirales si sólo cargamos una..

¿LLenais siempre el tanque de líquido independientemente de que esté cargado con todas las espirales? O usais sólo la cantidad de revelador para las espirales que meteis...
¿Tiene alguna relevancia ésto que estoy diciendo para el contraste del revelado, o no?

Gracias y un saludo

Less is More

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes #293 por Negrales
Respuesta de Negrales sobre el tema Consultorio analógico
Yo uso el "método Ilford" (poca agitación) que consiste en voltear cuatro veces al inicio en los primeros 10 seg y golpe final para quitar el aire, y lo mismo cada minuto de revelado. Como te puedes imaginar es un volteo relativamente lento, ya que en el fijador, en las agitaciones cada minuto, en los mismos 10 seg. volteo 7 veces.
En todo caso, lo mejor es hacer siempre el mismo tipo e agitación y así los resultados no variaran cada vez por ese motivo.
Respecto al tema de la cantidad de revelador y número de espirales, en un tanque de dos espirales, yo uso 500cc con un solo carrete y 600cc si pongo dos. En realidad se podría usar menos revelador en el caso de un solo carrete, pero lo hago así por comodidad en el cálculo de proporciones, lo que si hago siempre es poner la espiral vacía para evitar que se muevan las espirales en los volteos mas enérgicos con el fijador.

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.
El siguiente usuario dijo gracias: Luther

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes #294 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Independientemente de que existe una cantidad mínima de 'sopa reveladora' para un rollo de película (y no en todos los reveladores es igual) está el problema meramente mecánico de que el rollo quede completamente cubierto cuando el tanque está en posición vertical y de colocar dos espirales (como señala e compañero Negrales) de acuerdo al tamaño de tu tanque.
Frente a esto: el roll and rock es un sistema bueno porque implica tres fases: rotación, ruptura de las posibles burbujas y quietud.
Conviene disponer de un tanque de acero inoxidable para una sola espiral.
El consumo de químicos disminuye considerablemente si se utiliza una procesadora rotaiva Jobo pero sólo vale la pena si revelamos anualmente una cierta cantidad de película.

Por último: hace unas semanas he visto por algún lado en la red (pero se me pasó quedarme con el enlace) una procesadora rotativa sui generis hecha con dos euros: un motorcillo eléctrico de juguete, de los que venden los chinos, que hace girar dos barras, que son las que sostienen y mueven el tanque. El pequeño motor gira, como el de Jobo, en ambos sentidos alternadamente.
Yo no sé hacer ese tipo de cacharros pero sí me doy cuenta de que alguien, con habilidades básicas, lo hace en un rato y con un coste ridículo.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Negrales

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.101 segundos