Consultorio analógico
- John el Rojo
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
- Tigre, tigre, ...
10 años 4 meses antes - 10 años 4 meses antes #49
por John el Rojo
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Consultorio analógico
Un negativo bien trabajado siempre será mejor que un negativo al que no se le prestó el debido cuidado, vaya para escáner o ampliadora.
Y teniendo en cuenta que las películas de hoy día, ya sea por la propia tecnología empleada (grano T en ByN y color) y el adelgazamiento de las emulsiones y las bases, con nuevos materiales más transparentes, vienen a facilitar un trabajo híbrido, no es descabellado pensar que la poca industria que queda en este sector vaya enteramente por este camino.
Tener un negativo bien revelado te asegura que, el día de mañana, puedas hacer con él lo que desees, incluso obtener mayor calidad en la copia sobre papel si los escáneres y las impresoras mejoran.
La ventaja de los softwares para tocar cualquier negativo está en la facilidad, rapidez, y la posibilidad de deshacer los posibles errores cometidos.
Partir de un sensor digital directamente puede no ser una solución a los que nos gusta la manera que tiene la película de captar la luz. A día de hoy, ni los sensores ni los softwares han conseguido obtener resultados iguales a la película, tanto en color y blanco y negro, ya sea en las gradaciones, tonos, textura y suavidad.
Si uno desea tener una imagen grabada en Tri-X siempre será más verdadero partir del original que emularlo mediante software. Otra cosa sería que determinada película ya no estuviera vigente y la única forma de llegar a ella fuera mediante plug-ins.
Al final, todo método de trabajo viene a ser muy discutible. ¡Qué aburrido sería todo si todo el mundo trabajara de la misma manera! Y en la era digital es más fácil caer en ello.
Y teniendo en cuenta que las películas de hoy día, ya sea por la propia tecnología empleada (grano T en ByN y color) y el adelgazamiento de las emulsiones y las bases, con nuevos materiales más transparentes, vienen a facilitar un trabajo híbrido, no es descabellado pensar que la poca industria que queda en este sector vaya enteramente por este camino.
Tener un negativo bien revelado te asegura que, el día de mañana, puedas hacer con él lo que desees, incluso obtener mayor calidad en la copia sobre papel si los escáneres y las impresoras mejoran.
La ventaja de los softwares para tocar cualquier negativo está en la facilidad, rapidez, y la posibilidad de deshacer los posibles errores cometidos.
Partir de un sensor digital directamente puede no ser una solución a los que nos gusta la manera que tiene la película de captar la luz. A día de hoy, ni los sensores ni los softwares han conseguido obtener resultados iguales a la película, tanto en color y blanco y negro, ya sea en las gradaciones, tonos, textura y suavidad.
Si uno desea tener una imagen grabada en Tri-X siempre será más verdadero partir del original que emularlo mediante software. Otra cosa sería que determinada película ya no estuviera vigente y la única forma de llegar a ella fuera mediante plug-ins.
Al final, todo método de trabajo viene a ser muy discutible. ¡Qué aburrido sería todo si todo el mundo trabajara de la misma manera! Y en la era digital es más fácil caer en ello.
Última Edición: 10 años 4 meses antes por John el Rojo.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- John el Rojo
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
- Tigre, tigre, ...
10 años 4 meses antes #50
por John el Rojo
Nick Brandt usa Pentax 67 II, un Mac con Photoshop, y dos impresoras Epson para su trabajo .
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Consultorio analógico
putirraton escribió: +1, y añadiría que el escaseado tiene ciertas ventajas a la hora de editar la imagen una vez digitalizada. Os pongo un ejemplo de lo que se puede hacer con una Hasselblad y un escaner: www.nickbrandt.com
Nick Brandt usa Pentax 67 II, un Mac con Photoshop, y dos impresoras Epson para su trabajo .
Brandt uses a Pentax 6×7cm film camera. He acknowledges the limitations of working with 10-exposure film and laments the missed shots, but when he tried a digital Hasselblad, he says: ''I hated it. For me the images were too clinical, too sterile, too devoid of atmosphere. Just too perfect.''Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Jose Vazquez
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
-
Menos
Más
- Mensajes: 137
- Gracias: 17
10 años 4 meses antes #51
por Jose Vazquez
Respuesta de Jose Vazquez sobre el tema Consultorio analógico
Para mí el destino de una fotografía es acabar positivada en un papel, tanto si es en color como en blanco y negro, fuera de esto lo que vemos en un monitor no es la imagen final, por que cuando pase a papel, por el medio que sea, no se parecerá mucho a lo veíamos en la pantalla. A mí me gustaría mucho ver esa ingente cantidad de fotos que se ven en internet positivadas en un papel, muchos se llevarían una gran desilución.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
10 años 4 meses antes #52
por Brandt
De acuerdo, José. Ya he apuntado que el negativo ideal para positivar no es el que mejor escaneará y viceversa. Puedo entender -y me parece muy respetable- el argumento de Alfonso Lazo: las digitales FF son muy caras y hoy se encuentran equipazos analógicos por una fracción mínima de lo que costaban nuevos. Pero de ningún modo, como bien apuntas, se pueden poner en pie de igualdad y sólo objeto de preferencia personal, el negativo para escaneado y el negativo para positivar. Es muy posible que quienes han llegado muy tarde -y de nuevo todos mis respetos- a la fotografía química piensen que están teniendo algo parecido a lo que tendrían sobre papel fotoquímico. Pero no es cierto y, en efecto, pudiera ser que si viesen positivado ese negativo que tan bueno les parece o tanto les gusta se llevaran un soponcio fenomenal.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Jose Vazquez escribió: Para mí el destino de una fotografía es acabar positivada en un papel, tanto si es en color como en blanco y negro, fuera de esto lo que vemos en un monitor no es la imagen final, por que cuando pase a papel, por el medio que sea, no se parecerá mucho a lo veíamos en la pantalla. A mí me gustaría mucho ver esa ingente cantidad de fotos que se ven en internet positivadas en un papel, muchos se llevarían una gran desilución.
De acuerdo, José. Ya he apuntado que el negativo ideal para positivar no es el que mejor escaneará y viceversa. Puedo entender -y me parece muy respetable- el argumento de Alfonso Lazo: las digitales FF son muy caras y hoy se encuentran equipazos analógicos por una fracción mínima de lo que costaban nuevos. Pero de ningún modo, como bien apuntas, se pueden poner en pie de igualdad y sólo objeto de preferencia personal, el negativo para escaneado y el negativo para positivar. Es muy posible que quienes han llegado muy tarde -y de nuevo todos mis respetos- a la fotografía química piensen que están teniendo algo parecido a lo que tendrían sobre papel fotoquímico. Pero no es cierto y, en efecto, pudiera ser que si viesen positivado ese negativo que tan bueno les parece o tanto les gusta se llevaran un soponcio fenomenal.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- putirraton
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
10 años 3 meses antes - 10 años 3 meses antes #53
por putirraton
Respuesta de putirraton sobre el tema Consultorio analógico
Todo esto está muy bien, pero a ver quién es el guapo, que amplia, a 150cm, una foto, en calidad museo, con una ampliadora en casa. O ¿cuántos laboratorios en el mundo, lo hacen con garantías?
www.nickbrandt.com/Text_page.cfm?pID=2704
www.nickbrandt.com/Text_page.cfm?pID=2704
Última Edición: 10 años 3 meses antes por putirraton.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
10 años 3 meses antes #54
por Brandt
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
No ofrece mayor dificultad, amigo Putirratón. Sólo hay que disponer de la ampliadora y cubetas adecuadas. El resto es igual en todo.
Nick Brandt es un fotógrafo muy comercial, quiero decir que vende muchas fotos. En su caso puede ser que la forma más sencilla de ofrecer su producto sea la copia digital. Pero eso no quiere decir que sus fotos no serían igual de buenas haciendo copias en papel baritado (mira los retratos de Avedon para In The American West, que son bastante más grandes y se hicieron fotoquímicamente). Lo que sí está ocurriendo es que los fotógrafos que venden muchas fotos ya no necesitan pagar el sueldo a un buen printer -que cobra lo suyo- sino que un informático un poco puesto puede ocuparse del tratamiento de las imágenes y la impresión. Se trata de la misma dinámica por la que tantos fotógrafos profesionales del mundo de la publicidad se han quedado sin trabajo al ser reemplazados por chavales con habilidades photoshoperas.
Nick Brandt es un fotógrafo muy comercial, quiero decir que vende muchas fotos. En su caso puede ser que la forma más sencilla de ofrecer su producto sea la copia digital. Pero eso no quiere decir que sus fotos no serían igual de buenas haciendo copias en papel baritado (mira los retratos de Avedon para In The American West, que son bastante más grandes y se hicieron fotoquímicamente). Lo que sí está ocurriendo es que los fotógrafos que venden muchas fotos ya no necesitan pagar el sueldo a un buen printer -que cobra lo suyo- sino que un informático un poco puesto puede ocuparse del tratamiento de las imágenes y la impresión. Se trata de la misma dinámica por la que tantos fotógrafos profesionales del mundo de la publicidad se han quedado sin trabajo al ser reemplazados por chavales con habilidades photoshoperas.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.116 segundos