Consultorio analógico

Juan Blas escribió: Francisco,comentas que el trix en 120 y en 35 no son iguales ¿cual es la diferencia?.Esto me hace pensar que para el 35mm debería de plantearme abandonar el tris?
Un saludo y muy buenas aportaciones las leo muy detenidamente.

El Tri-X en 35mm es una emulsión con sus propias características, que han ido cambiando con los años por deseo del fabricante. En 120 hay dos emulsiones con esa marca (o las había no hace tanto): la 400 ISO normal y la llamada Profesional que es una película de 320 ISO.

¿Por qué una emulsión es diferente a otra si, en lo básico, se trata de haluros de plata disueltos en una gelatina? Principalmente por el tamaño del grano, lo que determina su sensibilidad y características. Viene a ser como la dosificación del hormigón para los arquitectos: siempre hay cemento, arena y grava pero -dependiendo de cómo combinemos el ligante, finos y gruesos tendremos un hormigón u otro, con diferentes propiedades. Ya sabes que, aunque haya pocos elementos en juego, las variables pueden ser muy amplias.

Alfonso Lazo escribió: Muchas gracias Brandt por toda la experiencia que estás volcando en el foro.

Una pregunta más sobre este tema. ¿Las diferencias de emulsión entre el Tri-X 400 en 120 y 135, exigen diferentes tiempos de revelado con los reveladores comerciales convencionales? Por ejemplo, para la combianción con Hc-110 1:62 que sueles recomendar.

Sí, Alfonso. Cada una de esas emulsiones requiere su tiempo de revelado aunque utilices el mismo revelador. Kodak suele o solía dar esos tiempos en las hojas técnicas de cada película. Me refiero a sacar lo mejor que tiene cada una de las películas y ya sabes que eso no se consigue con "tiempos aproximados" sino exactos.

Juan, para el Tri-X de paso universal son 12' en HC-110 a 1:62 @ 20º. Son las películas de 120 las que no llevan ese tiempo.