Consultorio analógico

John el Rojo escribió: Yo tengo una duda respecto a los fijadores. ¿Son más adecuados aquellos de fijación lenta a base de tiosulfato de sodio o, por el contrario, podemos confiar en los de fijación rápida a base de un alto porcentaje de tiosulfato de amonio?

He leído que son más conservadores los fijadores lentos. ¿Estamos seguros con los rapid fixer que nos venden las casas comerciales?

¿Merece la pena meterse con los fijadores alcalinos? Estos no deben aguantar tanto como los otros, pero todo el mundo los tiene como referente en cuanto se meten con el Pyro.

Puedes fiarte plenamente de los fijadores comerciales rápidos. Es curioso lo de internet, hay muchas cosas útiles pero también encontrarás gente que hace montañas de granos de arena.

Si quieres hacerte tú mismo el fijador hay diversas fórmulas muy buenas pero la del desaparecido F-24 de Kodak es realmente buena. Es un fijador no endurecedor, de tipo antiguo. Aquí tienes la fórmula:

Agua a 52ºC 500 ml
Tiosulfato sódico 240 g
Sulfito sódico anhidro 10 g
Bisulfito sódico anhidro 25 g
Agua fría hasta completar 1 litro

Utilízalo sin diluir. Añade los componentes en el orden escrito.

aquí en flickr encontré a un tipo que usa fórmulas por aquí descritas (supongo) y químicos de Mörsch, no tienen desperdicio las copias ya positivadas, te caes de espaldas de ver tanta gama tonal, eso en vivo acojonará:


www.flickr.com/photos/31048362@N07/


EDITO: Coño! El tío tiene fotos de mi pueblo!

A ver, lo he preguntao antes pero mejor tenerlo aquí y bien claro.

Qué diferencias hay en las actuales emulsiones Kodak Tri X 400 e Ilford HP5+ tanto en 35mm como en 120? técnicas y en cuanto a la imagen final? Se lee de todo, que si la de Kodak tiene menos grano y más negros, que Ilford muchos grises y más grano, que una va mejor con rodinal, que la otra con D23 o Microphen...

Supongo que irá por gustos y tal pero para usarla generalmente para personas y calle?

Un saludete.

Bruno escribió: A ver, lo he preguntao antes pero mejor tenerlo aquí y bien claro.

Qué diferencias hay en las actuales emulsiones Kodak Tri X 400 e Ilford HP5+ tanto en 35mm como en 120? técnicas y en cuanto a la imagen final? Se lee de todo, que si la de Kodak tiene menos grano y más negros, que Ilford muchos grises y más grano, que una va mejor con rodinal, que la otra con D23 o Microphen...

Supongo que irá por gustos y tal pero para usarla generalmente para personas y calle?

Un saludete.

Bruno, la única manera seria de hacer una comparativa sobre películas de igual o parecida sensibilidad y formato es olvidándose de hacer fotos con ellas y aplicar procedimientos científicos. Todo lo demás son palabras y apreciaciones subjetivas.
Nunca he comparado el Tri-X con el HP5 en serio porque es una película que nunca me ha interesado realmente.
Mi consejo es: no te compliques la vida y deja lo analógico para la gente que puede sacarle realmente partido. Con una M9 y una MM puedes hacer frente a tu planteamiento fotográfico.

Ya me gustaría... a ver si cobro unas cuantas cosas por cobrar. Me pillaría una M9 y una MM sin dudarlo, pero aún así, encuentro los precios de la tinta como la sangre de unicornio, es una pasada, la de carretes, copias y demás que se pueden hacer con el precio de estas dos.

A qué te refieres con quien pueda sacarle partido?


El problema lo de siempre, cash cash cash...


Fíjate si la cosa está mala que rangefinder me ha dejao una M2!

Bruno escribió: Ya me gustaría... a ver si cobro unas cuantas cosas por cobrar. Me pillaría una M9 y una MM sin dudarlo, pero aún así, encuentro los precios de la tinta como la sangre de unicornio, es una pasada, la de carretes, copias y demás que se pueden hacer con el precio de estas dos.

A qué te refieres con quien pueda sacarle partido?


El problema lo de siempre, cash cash cash...


Fíjate si la cosa está mala que rangefinder me ha dejao una M2!

A la foto química le saca realmente partido quien completa el proceso desde la toma a la copia final. Siento ser tan crudo y no quiero que se vea desprecio hacia quienes no pueden disponer de laboratorio propio por la razón que sea y han de conformarse con escanear el negativo.
Olvida las tintas y las pruebas. Haz lo que hacemos algunos: céntrate en las tomas y cuando tengas suficiente material apropiado haz jpg's y que te impriman copias a 18x24 en un sitio barato. Pínchalas en la pared y deja que hagan su vida. Pasado un tiempo, tal vez sólo permanezcan pinchadas unas pocas. Cuando las veas claro y tengas que exponer o vender envía las finales a un buen impresor.