La exposición en analógico

joer que nivel....

Yo las clases de densitometría me las salté jejeje. Me ha encantado lo de calimero Adams.

de todas formas con lo digital salen bien las fotos.... yo creo que teneis algún problema con el fotometro de las leica m que es puntual y mide con el culo.
yo como he tenido siempre un fotometro de mano y en las leicas los leicameter no he tenido ningún problema.
la ricoh que estoy usando expone todo de lujo. con el boton AE lock mides donde quieras y trasladas la lectura al reencuadre de la toma y la foto sale como quieras. yo la veo en la pantalla con el live view. esa e s la ventaja de una cámara que no tiene telemetro. y los objetivos que desplazan el foco al diafragmar (no tengo ninguno) los puedo ver en la pantalla si ha cambiado el foco, ya que la cámarame muestra la imagen real a través del diafragma ya cerrado.
voy abuscar un respaldo de los que os he dicho y pongo la foto.
estas placas se cargan con pelicula, se ponen en un respalde de la hasselblad y se puede tirar solo un a foto y revelarla sola.
otra cosa que hacía era usar un respaldo polaroid con pelicula en blanco y negro que dá un negativo y la copia en papel. el negativo tenía grano pero era muy divertido. no se si la pelicula la siguen haciendo.
yo vendí el respaldo polaroid hace muchos años.

Interesante hilo. Yo expongo sin mucho cuidado, el carrete es menos cruel que el digital. Por lo general trato de sobreexponer, supongo que el usar un proceso mixto y pensar en optimizar el escaneo me lleva a ello.

MisterX tiene razón en que el fotómetro puntual de las M hay que saber tratarlo. Ahora me acostumbre, pero juega malas pasadas si no eres consciente de donde está midiendo.

De todos modos, siempre que uso fotómetro con incidente me da mediciones de luz más altas que en cámara. Ya sea usando M, Canon de colegas o cualquier cámara que haya podido comparar...

Yo suelo subexponer, llevar las sombras a su sitio en base al sistema de zonas, que aunque no está confeccionado para 135, es igual. Ver cuál es la zona 3 de la escena, medir ahí (en la sombra) y subexponer 2 puntos. Luego memorizo qué diferencia existe con la zona 7 de la escena y revelo en atención a estas diferencias, es decri, amplio el revelado si la escena es poco contrastada y viceversa. De entrada parece que sólo sacrificas fotos con este método, pero en la práctica sólo salvas fotos. No hago otra cosa que exponer a las sombras y revelar para las luces vamos..., y por cierto, siempre con el fotómetro de la cámara, me cuesta una barbaridad llevar fotómetro de mano (aunque es lo ideal para medir la luz incidente).

Como libro, ya que lo pregunta algún compañero a mi me sigue valiendo la trilogia de Adams, eso si, de bolsillo no es...

www.mienfoquepersonal.com/comprendiendo-y-utilizando-el-sistema-de-zonas-de-ansel-adams/