Entrevista a Cristóbal Hara en FullFrame

Muchas gracias, Gerard. Conociendo bien a Hara, creo, la pregunta es qué opinaría él de tus fotos.

gerard_alis escribió:

Brandt escribió: Muchas gracias, Gerard. Conociendo bien a Hara, creo, la pregunta es qué opinaría él de tus fotos.

Mis fotos no son mías, son las de un capullo que aún no ha salido jeje

De la entrevista me quedo sobretodo con una frase del entrevistador: gracias por arriesgarse.

Pues sí.

Acabo de oírla entera. Cuando conoces a una persona durante tantos años es muy difícil tomar distancia para juzgar lo que dice. A Cristóbal, que entonces firmaba con su apellido paterno, comencé a tratarlo en el otoño de 1973. Ha llovido.
Después fueron muchos momentos vividos juntos, en Cuenca, Madrid, Sevilla. Nunca hablamos de técnica, mucho menos de cámaras u objetivos. Es un tema nada interesante cuando se trata de fotografía. Se usa lo que a uno le va bien y listo.
Entonces Cristóbal volvía de Londres a instalarse en España y vivió una temporada en mi casa de Madrid. A pesar de lo que dice en la entrevista ha sido un gran fotógrafo en b&n. Mejor, a distancia estratosférica de otros que obtuvieron reconocimientos que su obra 'merecía'. De ellos sólo Koldo Chamorro tuvo su nivel aunque los mundos eran diferentes.
Ha borrado de su historia personal extraordinarias imágenes de aquel período que, no me cabe duda, volverán a salir a la luz. Hay más, mucho más de lo que ahora enseña. Muy valioso.

La entrevista es tontorrona por parte de los entrevistadores que, desde el principio, adoptan un tono de cachondeíto que es el habitual ya en la 'España Maja y Mocrática'. Cristóbal es un hombre con mucho fondo, más del que aparece ahí. Pero, claro, el entrevistador saca del entrevistado no todo lo que éste tiene o puede dar sino el nivel que aporta con sus preguntas.

en pocas palabras: Cristóbal muy bien pero se le puede sacar mucho más, y los entrevistadores un ¡psche!