Joan Fontcuberta gana el premio Hasselblad 2013

No Octavio no, no es por ti, parafraseabas a alguien que sacaba de repente a la fotografia del arte, joer, ha costado un huevo meterla como para volverla a sacar tan repentinamente de un plumazo., mejor no miro mas arriba el hilo...

Estos hilos dan mucha vidilla.

Como Octavio comentaba en un post anterior, no entiendo el contenido de la crítica al trabajo y a la persona de Fontcuberta, al que no conozco personalmente. Su obra puede gustar o no, pero creo 1. que la fotografía es arte y 2. que la fotografía no tiene por qué tomar como referente único la realidad física, lo real, y que puede perfectamente desarrollar realidades o mundos paralelos. De hecho, me parece más difícil aceptar que la fotografía refleje la realidad que una realidad paralela. La fotografía siempre crea una realidad paralela, o muchas, incluso la documentalista. Roland Barthes ha hablado sobre esto muy bien. Otra cosa es que el estilo de Fontcuberta guste o no. Por otro lado, el premio se lo han dado en Suecia, no en España, no entiendo tampoco qué tiene que ver la condición ética de este país con el premio recibido. Yo, al menos, y dada la poca presencia de fotógrafos españoles en foros, revistas y premios internacionales me alegro un montón de que lo reciba, me guste o no su estilo. Y sobre profesores de fotografía, yo solo he conocido uno, cuando ya tenía bastante experiencia como aficionado, y me pareció un desastre. Era un italiano, buen fotógrafo, pero pésimo como enseñante. Pero el tema de las clases es otro, y ahí sí que yo soy muy crítico. Alguien puede ser buen fotógrafo y mal profesor de fotografía.

A ver, lo primero, pido sinceridad...si no os gusta lo que digo decídmelo que no pasa nada, pero no quiero ironías, por favor. Seguramente soy el más pequeño aquí así que no os cortéis.

Lo que comentas compañero Leroi es completamente respetable, pero pienso al contrario que tú. No me gusta que se meta a la fotografía dentro de instituciones artísticas, porque esto hace que entre dentro de un mercado, y eso, a título personal, me REVIENTA.

Con contemporaneidad me refiero a la época en la que vivimos, es decir, que la fotografía de hoy en día debe de versar sobre esta realidad. Me parece bien lo que opinas, pero no lo comparto. Creo que carece de todo sentido el utilizar referentes que no están dentro de un plano de "realidad", y creo que queda bastante claro lo que se entiende como real, lo que ves, tocas y vives en tu día a día, ¿O hay otra cosa acaso? No creo que haya nada más, y no creo que la fotografía tenga que buscar referentes más allá. He entendido siempre la fotografía como algo práctico, como un medio de masas francamente útil. No me gusta la fotografía en clave metafórica, ni la fotografía que necesita un libreto para ser entendida. Cuando digo que la fotografía para mi no es arte es por que el arte -contemporáneo- siempre necesita ser explicado, mientras que la fotografía -contemporánea- no. Cualquier persona puede entender una "buena" fotografía. Pero cuántas veces hemos entrado en un museo de arte moderno y no hemos entendido nada...y yo el primero, y he sido estudiante de arte. Que no conciba la fotografía dentro de un campo artístico no significa que le reste valor, al contrario, puede llegar incluso a tener mucho más...

El fotógrafo tiene que fotografiar lo que tiene a su alrededor, y no tiene que buscar referentes más allá de su realidad. El fotógrafo tiene que decir siempre la verdad, para mi es un deber. Y si quieres jugar a las mentiras y a engañar a la gente entonces dedícate a otra cosa.

A lo mejor este ejemplo os sirve para entender mi opinión respecto a que se otorguen cantidades de dinero desorbitadas:

cultura.elpais.com/cultura/2012/04/21/actualidad/1334998646_622912.html

Disculpas si mi opinión ofende a alguien, estoy tratando de ser respetuoso, pero estoy cansado de ver este mundo desde dentro y de ver cómo hay tanto desagraciado que se beneficia a costa de este sistema capitalista y de su ética.

Voy a poner yo mi granito de arena...

Sobre Joan Fontcuberta no voy hablar ya que no conozco su obra en profundidad ni me interesa mucho, pero el debate que habéis abierto si.

Voy a comentar algunos de tu puntos Dhos, no te lo tomes a lo personal jeje.

A mi ese concepto de contemporáneo ya de principio no me gusta...es un termino creado para definir un tipo de arte que se hace en el momento, al menos yo lo entiendo así. Jod..que arte no se a hecho en el momento en el que creaba?xD. Digo esto dejando aparte a los "artistas" que justifican lo que hacen diciendo: es contemporáneo.

El concepto de realidad: aquí ya entramos en movidas filosóficas y toda esa pesca...nos podríamos alargar años, pero luego se puede extrapolar a la fotografía. Estamos rodeados de ondas: electromagnéticas, radio, móvil, telecomunicaciones en general vamos, gamma, y un larguísimo etc. Esta parte de la realidad escapa a nuestra percepción (y demos gracias) pero que no la percibamos no quiere decir que no este ahí.

Yo creo que la fotografía atrajo desde un principio porque de real tiene poco y mucho, a ver si me explico...

Yo entiendo la cámara fotográfica como "un escaner" de la realidad, una parte de la realidad que escapa a parte de nuestra percepción y se necesita de ella para apreciarla. La "realidad" que nosotros plasmamos en nuestras fotos, desde el momento en el que se escoge un encuadre en concreto ya se convierte en una realidad subjetiva, por lo tanto no es la totalidad de la realidad y mucho menos la totalidad de la verdad. Podría alargarme mucho mas, no con ello digo que tenga mas razón o no! pero me odiareis y no leeréis nada...

"Que no conciba la fotografía dentro de un campo artístico"

Aunque seguro que hay mucho matices con esto si que no estoy en nada de acuerdo.

"No me gusta que se meta a la fotografía dentro de instituciones artísticas, porque esto hace que entre dentro de un mercado, y eso, a título personal, me REVIENTA."

Totalmente de acuerdo, a mi también me revienta el esnobbismo que rodea a tales instituciones, donde el arte se convierte en un evento para presumir de clase social. Pero no por ello hay que retirar a la fotografía del ambiente artístico, si no de el ambiente "artístico" creado por cierta gente.

Es posible que haya soltado alguna salvajada, quien sabe. Tengo 21 añicos, mi manera de ver, entender y sentir puede cambiar con el tiempo, como a hecho durante los pocos años que llevo fotografiando.

¡Saludos!