Joan Fontcuberta gana el premio Hasselblad 2013

Dhos, a mí al menos no me ofendes en absoluto, a pesar de que piense de forma muy diferente. Al contrario, me gusta intercambiar ideas sobre estos asuntos. Yo no creo ni que el fotógrafo se deba atener a la realidad que le rodea (sin entrar en eso de qué es la realidad), ni que deba o no deba ser mentiroso o veraz. Porque en realidad no creo que un fotógrafo pueda ser más o menos mentiroso o veraz. La fotografía es un medio muy limitado, es una representación química o digital de la realidad visual. Esa representación es alterada y depende del medio (máquina/lentes) y de la elección del fotógrafo, siempre subjetiva. En la fotografía no hay objetividad, ni en la aparentemente más realista. Pero además el juego con la fotografía no deja de ser fotografía. ¿O es que acaso va a resultar que Man Ray no era un fotógrafo, por poner un ejemplo, con todas las letras y tan sincero como el ejemplo que me quieras poner? En consideraciones económicas no entro, no me interesan y no creo que tengan nada que ver con el arte en sí. Pero insisto, en mi opinión, la fotografía es arte, sin duda. Iré más lejos, toda fotografía es arte. Quizá malo, pero arte.

Pues nada aqui que vengo yo, si lo de la ironía iba por mim Dhos, creo que te confundes, la verdad, no hay ni una pizca de ironía en nada de lo que puse ni se la leí a otros compañeros. La sinceridad no está reñida, ni con los emoticones estos que trae el foro ni con la ligereza del tono. Por otra parte, y con todo respeto, te digo, que creo que mezclas churras con merinas, que el arte no son las instituciones culturales de las que tu hablas, que la realidad dista mucho de las dos dimensiones de la fotografía y que la veracidad o la verosimilitud poco o nada tienen que ver con todo esto. Tal vez como tu dices, todo tenga que ver con haber sido estudiante de arte y con lo que se enseña y como, que rara vez tienen algún valor; pero eso pasa con todo lo enseñable. Por otra parte, a raiz de todo esto he visto todo lo que he encontrado sobre el particular (Sr. Fontcuberta) y sin entrar en valoraciones personales no acabo de entender eso que dices (no lo dices exactamente así pero se infiere de lo que tecleas) del engaño, no sé donde está el engaño porque evidentemente esto de Fontucberta no engaña a nadie ni creo que pretenda engañar a nadie y si lo pretende mal va, me lo tomo más bien como un chiste, por otra parte que a mi me deja bastante indiferente: el juego de las referencias, como hacían los arquitectos de principio de siglo cuando fueron poseidos por Le Corbusier y hacían "referencias" a estilos pasados de otro jaez que sólo ellos entendían y percibían como tales.
Resumiendo, sigo sin entender donde está el engaño ni la trampa en estos trabajos. Y en cuanto a lo de la realidad como bien han dicho en un mensaje anterior si ha de tomarse como tal sólo lo percibido vamos jodidísimos, porque mi pensamiento o el tuyo serían completamente irreales, y no creo que sea el caso.

Mi experiencia sobre concursos y premios, es que debes estudiar y conocer lo que le gusta al jurado, si quieres ganar conozco un jurado que solo da premios a fotos de niños hambrientos. Por eso no creo en los concursos de fotografía donde dice tema "libre", hay mucha gente que se rebota y a veces con razón. La fotografía tiene infinidad de temas, no se puede mezclar la foto callejera con la de paisaje o la fotografía deportiva.
Saludos.

Ya que esto está tan interesante, voy a dar mi opinión sobre Lo que hace Fontcuberta. No me haré pajas mentales, a mi, simplemente no me gusta. No me gusta ni estéticamente, ni conceptualmente, el único mérito que le veo, es cierto toque humorístico.
Fontcuberta empezó siendo fotógrafo y como no debía tener demasiado éxito, se ha dedicado al Arte Audiovisual, eso es lo que hace y desde luego, lo sabe vender muy bien. No soy crítico de arte ni me interesa, así que no se explicarlo mejor, pero a mi no me gusta.

Respecto a si la fotografía es un arte o es un oficio, no está todo dicho y muchos grandes fotógrafos consideran que es un oficio.

Putirraton, estoy de acuerdo en todo lo que has dicho. Poco más puedo añadir...

Arte y oficio no son elementos excluyentes. Todo arte es un oficio, pero no todo oficio es arte.