TheRazorBlade escribió:
Es una cámara para puristas con dinero. No les pongas cosas del demonio infernal que bastante tienen ya con que tenga...WIFI Y RAW. Por favor...
.................iba a contestarte con algo que me pedía el cuerpo, pero....................no quiero encender ánimos ya de por si casi quemados.
Venga, campeón, a ver cuando nos deleitas con alguna que otra foto de esos abandonados y truculentos lugares que parece hayan dejado preparados parta ti.
molenyo escribió: .................iba a contestarte con algo que me pedía el cuerpo, pero....................no quiero encender ánimos ya de por si casi quemados.
Venga, campeón, a ver cuando nos deleitas con alguna que otra foto de esos abandonados y truculentos lugares que parece hayan dejado preparados parta ti.
Saludos
Es un comentario jocoso sin malicia xD Realmente es una cámara para gente que no le gusta el tema que acarrea el digital (estar pendiente de pantallitas, configuraciones, etc). Pero no quiere gastarse la pasta y el espacio de casa en película y similares. Y por casi ocho mil euros, oigue ustet.
Yo sigo esperando una RD3...o una Ricoh GR2 (no, una GRII no, GR2, con números arábigos, un remake de la saga Ricoh Gr1 de película y visor incorporado). Soñar es gratis xD
De sitios abandonados necesito transporte y acompañante. Ojalá pueda contar con alguien...
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Aún a riesgo de levantar una importante controversia, a mí me parece bien.
Me explico.
Si lo que se busca es la sensación con esta cámara/concepto parece que se tendría toda la sensación de "Leica M".
Si por otro lado se ha optado por la vía digital, el objetivo final de la foto es ser transferida con lo cual, un paso que nos ahorramos.
Por último son unos elementos sujetos a obsolescencia que eliminamos de la cámara: Es la primera Leica M que va a tener siempre el último grito en pantallas para visualizar las tomas, va a tener pantallas tan grandes o pequeñas como se quiera, cuyo software va a estar siempre en la última versión.
Para mí la conclusión es que esta máquina es mucho más coherente con el mundo digital e interconectado que cualquiera anterior. Otro tema es que se quiera o no entrar en ese mundo.
tranquilo67 escribió: Aún a riesgo de levantar una importante controversia, a mí me parece bien.
Me explico.
Si lo que se busca es la sensación con esta cámara/concepto parece que se tendría toda la sensación de "Leica M".
Si por otro lado se ha optado por la vía digital, el objetivo final de la foto es ser transferida con lo cual, un paso que nos ahorramos.
Por último son unos elementos sujetos a obsolescencia que eliminamos de la cámara: Es la primera Leica M que va a tener siempre el último grito en pantallas para visualizar las tomas, va a tener pantallas tan grandes o pequeñas como se quiera, cuyo software va a estar siempre en la última versión.
Para mí la conclusión es que esta máquina es mucho más coherente con el mundo digital e interconectado que cualquiera anterior. Otro tema es que se quiera o no entrar en ese mundo.
Un saludo
En eso te doy la razón.
Ahora sólo falta que otros fabricantes hagan lo mismo y listo, tendremos máquinas mucho más duraderas
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
