Un par de fotillos de la supuesta Leica M10-D

...... Quizás solo sea la demostración dolorosa de ese verso sabinero dedicado al genio colombiano: “En Macondo comprendí que al lugar donde has sido feliz no debieras tratar de volver”.


yo Estaba esperando esta Leica, pero me he quedado frío.

Es como un Bmw deportivo eléctrico al que pusieron un altavoz dentro con el ruido de un motor de gasolina

Digo esto por la palanca de palooooooooooooo...

tranquilo67 escribió: Aún a riesgo de levantar una importante controversia, a mí me parece bien.

Me explico.

Si lo que se busca es la sensación con esta cámara/concepto parece que se tendría toda la sensación de "Leica M".

Si por otro lado se ha optado por la vía digital, el objetivo final de la foto es ser transferida con lo cual, un paso que nos ahorramos.

Por último son unos elementos sujetos a obsolescencia que eliminamos de la cámara: Es la primera Leica M que va a tener siempre el último grito en pantallas para visualizar las tomas, va a tener pantallas tan grandes o pequeñas como se quiera, cuyo software va a estar siempre en la última versión.

Para mí la conclusión es que esta máquina es mucho más coherente con el mundo digital e interconectado que cualquiera anterior. Otro tema es que se quiera o no entrar en ese mundo.

Un saludo

Teniendo en cuenta que un smartphone ya puede editar Raw , tiene mucho sentido lo que comentas: la cámara solo para las tomas, el resto en el “laboratorio digital portátil”. Mi cámara no tiene wifi y suelo utilizarla conectado a un Mac book pro, los resultados son muchísimo mejores de esta manera, la pantalla y los botones quedan anulados y sin función ninguna, no es algo nuevo.

Aún así en fotografía profesional todavía no se puede prescindir del cable.

Pero en estas leicas un jpg previo es suficiente. Retocar las Fotos en una cafetería un placer. Es una cámara urbana, viajera, diseñada completamente para disfrutar de la fotografía, o realmente concentrarse solo en la Foto. Leica siempre dijo que nada se podía interponer entre el fotógrafo y la toma, y ésta cámara sigue este principio. Pero lo de la palanca yo creo que puede haber muchos usuarios que no le encuentren el sentido.

Qué deslusión
Muy mal Leica. Poner una falsa palanca es una cutrez.
Que no tenga pantalla y se transfiera todo al móvil no me parece mal, forma parte del minimalismo del sistema M, también me gusta que todo sea manual.
Pero la palanca falsa es algo casi ridículo, impropio totalmente de una cámara de ese precio. O la pones, o no la pones, pero no la pongas de broma.

con lo que podría haber sido esta cámara eh?

la próxima

así nos da tiempo para ir ahorrando jaja

fotogramos escribió: Qué deslusión
Muy mal Leica. Poner una falsa palanca es una cutrez.
Que no tenga pantalla y se transfiera todo al móvil no me parece mal, forma parte del minimalismo del sistema M, también me gusta que todo sea manual.
Pero la palanca falsa es algo casi ridículo, impropio totalmente de una cámara de ese precio. O la pones, o no la pones, pero no la pongas de broma.

Los únicos que entendemos lo de la palanca somos los que seguimos con una M analógica y tenemos, además, una Epson R-D1. No se comprende hasta que se prueba. Sí, la palanca de avance le ahorrará unos mA a la batería y esta durará más, pero el beneficio fundamental es psicológico: la toma analógica 'vale más' para el cerebro porque cuesta un fotograma, la digital es gratis, puedes disparar lo que quieras. Por eso tu subconsciente se esfuerza más si antes le das a la palanca, un automatismo que conservas si cambias con frecuencia entre carrete y digital. De todas formas, esto no es original de Leica, creo que se les ocurrió a los ingenieros de Epson, a los que imagino habrán pagado la patente.

Y, por supuesto, para los que no hacen analógico es algo perfectamente inútil.

Saludos!

pero que la palanca no tiene utilidad. En la Epson si, pero en ésta solo sirve para el agarre!!