Para los que llevan en mente la Sony A7

Una foto con la A7 y el 21mm, para mi suficiente nitidez, aunque al subirla pierde algo.
Saludos.

alías escribió: Una foto con la A7 y el 21mm, para mi suficiente nitidez, aunque al subirla pierde algo.
Saludos.

Si, las esquinas se ven perfectas, sin rastro de smearing

Yo he tenido la suerte de que mi dos piedras angulares irrenunciables (summilux 35 fle y summilux 50 asph) van perfectas en la A7R. Pero si hubiesen sido, por ejemplo, el elmar 24 3.8 y el elmarit 28 asph, que van de puta pena en la A7R, seguro que habría pillado la A7 sin dudarlo.

Tim Ashley, con su rigor habitual, acaba de publicar hoy unos comentarios rápidos sobre las A7r junto con los cristales M:

tashley1.zenfolio.com/blog/2013/11/sony-a7r-with-a-selection-of-leica-m-lenses-and-a-novoflex-adaptor

Para los que tengáis prisa:

"What I would certainly say is that if you already own a bag of M lenses but can't afford an M240, the A7R is an interesting and useful option. But if you can afford an M240, it's a better choice. However, if you are starting for a blank sheet, you would not assemble a system of A7R and M glass.
In summary: unless the first FE lenses off the production line (and crucially, the 24-70) are very good and are quickly followed by more choices, or unless you want to use very particular legacy lenses for very specific looks or purposes, you'll be better off with a D800 if you want 36mp. For now."

Mr Google:
"Lo que sin duda quiero decir es que si usted ya tiene una bolsa de objetivos M, pero no puede permitirse una M240, el A7R es una opción interesante y útil. Pero si usted puede permitirse una M240, es una mejor opción. Sin embargo, si usted está comenzando desde cero, usted no debería montar un sistema de A7R y cristales M.
En resumen: a menos que los primeros objetivos FE que salgan de la línea de producción (y de manera crucial, el 24-70) sean muy buenos y sean rápidamente seguidos por más opciones, o a menos que desee usar lentes antiguas muy particulares por su carácter o por propósitos muy específicos, estará mejor con una D800 si quieres 36mp. Por ahora."

Está claro que no hay cámara perfecta, si siquiera la T-240 creo que lo sea. Pero valorando precio, prestaciones, ergonomia y que sea versatil, la d800 se queda muy, muy atrás, en mi opinión.
Reconozco que al principio veía con recelo este nuevo modelo, pero después de ver pruebas y comparativas, me quito el sombrero.

Creo acertado lo que afirma Tim Ashley. Si uno quiere usar objetivos de montura M, nada mejor que una Leica M, sea digital o de película.

Lo que hay que desearle a Sony es que se estabilicen, apuesten por una montura y no cambién su roadmap según sople el viento. Aunque tampoco les vendría mal que los ingenieros de Konica-Minolta, de haberlos todavía, tuvieran más peso que los de Sony. Sería, ésta, una forma de que prevaleciese la idea de cámara antes que de gadget.

Gracias " AlbertTRAL" por la reseña de Tim Ashley.
La verdad es que me ha dejado totalmente "frio" y que de alguna manera "rompe" con las ilusiones que habia depositado en este modelo...QUIZAS DEMASIADAS...y me ha puesto los pies en el suelo.
Ahora me explico porque STEVE HUFF sigue dilatando dia tras dia la aparicion en su blog de " su opinion" acerca del comportamiento de las A7 y A7R con objetivos de montura M.
¿ Acaso quizas se este encontrando con algunas sorpresas, cuando ya habia vendido casi la piel del lobo antes de cazarlo?.
Sinceramente creo que a SONY aun le queda mucho para hacer algo mas que GADGETS tecnologicos ( aparte de ser un fabricante notable de sensores). Se atreve a lanzar una camara sin una coleccion de opticas adecuadas ¿ Como se explica? ¿ Sera por "coger " cuotas de mercado" que ha perdido?. En cualquier caso especulativo.
Me parece que FUJI ( lastima que no sea FULL FRAME) se mueve con criterios de calidad mucho mas cercanos a los que manejamos los LEICANISTAS. No olvidemos que incluyo su propio adaptador para los objetivos M. es decir se "atrevia" a poner sus camaras a disposicion de las opticas M sin complejos.
Espero no aburrir. Pero creo que me esperare a la aparicion de la ya anunciada X-PRO 2... Al Cesar lo que es del Cesar.
Todavia no ha nacido la camara que haga sombra a la M9 y menos a la M240...Seguiremos esperando.
Al menos "los movimientos" son alentadores.