Ni la tengo, ni nunca ha caido en mis manos. Pero a medida que pasa el tiempo me voy planteando hacerme con una, no tanto para hacer fotos aunque algún carrete siempre caería, sino para guardarle entre mis otras humildes (y no tanto... ) joyas.
¿Qué me decís de este modelo? Me he informado algo en la red, pero creo que para enterarse un poco de la auténtica realidad, como aquí en ningún sitio.
Gracias y espero algún comentario.
Dejo una foto de una Leica R6, que es a la que me refiero.
Tengo una que he utilizado con el Macro-Elmarit 60 (para retrato, no para macro). Es una cámara que se tiene muy bien en las manos, pequeña para lo que suelen ser las reflex (aunque más grande que una Oly OM), muy bien hecha, sólida y con el peculiar 'peso Leica', que es una lata para el hombro pero que trepida menos, a baja velocidad, que otra más ligera.
Es una reflex que me gusta mucho y que conservo junto a la OM4 Ti, R8 y Nikon FM3a. De las lentes R no digo nada pues de sobra son conocidas sus cualidades, especialmente para el color. Hay fotógrafos que están usando sus Canon digitales super-super con objetivos R. Anda por ahí un paisajista que hace unas postales preciosas con ese combo.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
la que has puesto en la foto es la r6.2, esa si que es una joya, con una calidad mecanica superior a la r6 y,entre otras caracteristicas alcanza velocidad de obturador 1/2000. si puedes hacerte con una de esas, no lo dudes.
minard7 escribió: la que has puesto en la foto es la r6.2, esa si que es una joya, con una calidad mecanica superior a la r6 y,entre otras caracteristicas alcanza velocidad de obturador 1/2000. si puedes hacerte con una de esas, no lo dudes.
Si, ya conozco las diferencias, pero más que las mismas la pregunta va sobre el concepto general de la cámara. Y, por supuesto, si decido ir tras una será tras la R6.2
Brandt escribió: Tengo una que he utilizado con el Macro-Elmarit 60 (para retrato, no para macro). Es una cámara que se tiene muy bien en las manos, pequeña para lo que suelen ser las reflex (aunque más grande que una Oly OM), muy bien hecha, sólida y con el peculiar 'peso Leica', que es una lata para el hombro pero que trepida menos, a baja velocidad, que otra más ligera.
Es una reflex que me gusta mucho y que conservo junto a la OM4 Ti, R8 y Nikon FM3a. De las lentes R no digo nada pues de sobra son conocidas sus cualidades, especialmente para el color. Hay fotógrafos que están usando sus Canon digitales super-super con objetivos R. Anda por ahí un paisajista que hace unas postales preciosas con ese combo.
Justo un comentario como lo que buscaba. Lo tendré en cuenta a la hora de decidir ir tras una.
Creo que Sebastia Salgado, entre otras, la ha utilizado para sus reportajes lo que ya muestra la teórica valía de este modelo.
Mi padre tiene una R6 que he tenido muchas veces en las manos, aunque no la he usado. Es una cámara relativamente espartana y muy sólida. Yo la compararía con una Nikon FM2 de lujo. El disparo no es ni mucho menos tan ruidoso como el de la FM2, recuerda un poco al de la Hasselblad aunque más amortiguado. Las ópticas son superlativas.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
) joyas.
