Nueva "Leica CL" (digital)?
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
TheRazorBlade escribió:
kape06111 escribió: Mola esta cámara. A mi si que me gusta.
Leica paso a paso se está reinventando a mi modo de ver, tendrá éxito o no, pero están buscando su sitio y hasta ahora parece que no les va mal.
No se yo. Mala cámara no será porque pocas cámaras hay malas realmente.
El problema, la lacra, el cáncer de todo esto, es EL PRECIO que pueden cascarnos por ella. El argumento de "para ser Leica es barata" no lo veo yo porque en un test de doble ciego no diferenciaré ni yo ni casi nadie entre esta y otras de la competencia.
Ponedla a 1700€ con un objetivo "kitero" o incluso menos y os escucharé (es la gama de precios de la serie X nuevas en todo). Sacadla a precio Leica y pasaré bastante.
Esperemos que no tengan que repetir la historia de la emigración a Canadá por problemas económicos (aunque allí hicieron piezas históricas que hoy son muy apreciadas, así que...). Si sacan cámaras mas asequibles ahí si que puede ser que den en el clavo.
Y vaya por delante: No me meto con la cámara, si no con la obsesión de poner dichos productos en una gama de precios tan bestia sin justificación real (las M son muy caras y antiguas, pero son algo diferente. Las Q, SL, TL y esta CL son cámaras que hacen los japos como locos).
Bueno, si que tienen algo único...un empleado alemán puliendo durante una hora el armazón. Al menos en la TL.
Comparto 100x100 tu comentario.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
molenyo escribió:
TheRazorBlade escribió:
kape06111 escribió: Mola esta cámara. A mi si que me gusta.
Leica paso a paso se está reinventando a mi modo de ver, tendrá éxito o no, pero están buscando su sitio y hasta ahora parece que no les va mal.
No se yo. Mala cámara no será porque pocas cámaras hay malas realmente.
El problema, la lacra, el cáncer de todo esto, es EL PRECIO que pueden cascarnos por ella. El argumento de "para ser Leica es barata" no lo veo yo porque en un test de doble ciego no diferenciaré ni yo ni casi nadie entre esta y otras de la competencia.
Ponedla a 1700€ con un objetivo "kitero" o incluso menos y os escucharé (es la gama de precios de la serie X nuevas en todo). Sacadla a precio Leica y pasaré bastante.
Esperemos que no tengan que repetir la historia de la emigración a Canadá por problemas económicos (aunque allí hicieron piezas históricas que hoy son muy apreciadas, así que...). Si sacan cámaras mas asequibles ahí si que puede ser que den en el clavo.
Y vaya por delante: No me meto con la cámara, si no con la obsesión de poner dichos productos en una gama de precios tan bestia sin justificación real (las M son muy caras y antiguas, pero son algo diferente. Las Q, SL, TL y esta CL son cámaras que hacen los japos como locos).
Bueno, si que tienen algo único...un empleado alemán puliendo durante una hora el armazón. Al menos en la TL.
Comparto 100x100 tu comentario.
Saludos
barata barata, ésta que hacen los japos, no es:
www.amazon.es/gp/aw/d/B00DM8R8FM/ref=mp_s_a_1_1?__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1511553049&sr=8-1&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=sony+rx1r+ii&dpPl=1&dpID=5169gY2gzwL&ref=plSrch
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
dukenuken escribió: Leica se diferencia en los objetivos, para mi sería hora de que sacara una EVIL full frame con estetica de M, vamos resumiendo una M no telemetrica con EVF excelente y a un precio logico.
Una camara bonita de esas que te da placer usar, con los controles manuales (y con video por favor, aunque sea cutre) con un precio logico y que le de salida a toda esa optica fantastica que hay tanto antigua como moderna.
La SL, no gracias. Ni por precio ni por tamaño ni por forma.
Eso es lo que tenía que haber sido la SL y no la que venden, que ya sólo su nombre llama al fracaso que fue en analógico.
Eso de "copiar a Sony en caro" es tan ridículo como fue en su día "copiar las réflex japonesas en caro y sin autofocus". Son errores cantados, de los que se ven desde muy lejos.
Lo que propone Duke sería realmente una CL, es decir un cuerpo Leica M low cost que se vendería como churros, como pasó con la CL original analógica. Y si hace falta, que se la fabrique Sony a falta de Minolta.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sǝɹpuɐ
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Yo tengo la posterior Minolta CLE y es una cámara fantástica, y para digital una Sony A7 que sólo utilizo con lentes Leica M, siguiendo esta misma filosofía de cuerpo low cost con montura M (aunque sea vía adaptador).
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sǝɹpuɐ
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.