Leica M6 Analógica Vs. Leica Monochrom Digital

Es que esto es como todo, lo que viene a ser, como te lo montas y qué necesitas para disfrutar y poco más. plantearlo como una competición es absurdo. Se puede hacer muy barato o muy caro, tanto en digital como en analógico.

Otro tema sería añadir a la ecuación la siguiente pregunta: Que ocurre si en lugar de una M6 ponemos una cámara de carrete de 100€ y una digital de 500? es verdad que el "glamour" baja enteros, pero del mismo modo bajan las paranoias ajenas al hecho fotográfico.

Que lo importante es disfrutar es evidente, que cada uno se compra lo que le viene en gana es estupendo, pero que tenemos un montón de grillos en la cabeza no es menos cierto. Pero seguramente sin los grillos este foro perdería enteros.

Jamás volví a fotografiar tan a gusto, olvidándome de la cámara y con unos resultados satisfactorios para mí, como lo hice con mi nikon D100 y un sigma 24-70 2.8 ( ni nikon d3 ni leica m6 ...). Sostenemos con nuestra creencia de que a mejor equipo mejores fotos al sistema de consumo que nos consume trabajando para cachivaches en lugar de haciendo lo que nos salga de las narices y siendo felices con las cosas más sencillas.

Más razón que un santo Gus.
El año pasado me llevé a Brasil y Argentina dos Olympus OM-1, un 50/1.4 y un 24/2.8. En un mes disparé unos 10 o 12 carretes y me los revelé a la vuelta. Disfruté como un enano. Todo el conjunto no llegó a 500€. Pero se pueden hacer combinaciones todavía más baratas: Dos Spotmatic, un SMC Takumar 50/1.4 y un CZ Jena 35/2.4, si se tiene paciencia, por unos 350€. A mí es que me gusta llevar siempre dos cámaras, una con un angular y otra con un 50, pero el que lleve una sólo, más barato.
En telemétricas, una Olympus 35 SP por unos 125€ y a patearte el mundo. Mira si puedes hacer fotos, revelártelas tú mismo y disfrutar hasta gastar 7500€.
Sí, yo soy de los que defienden el carrete. Pero también de los que defienden la libertad de gastar y disparar con lo que te haga feliz.
Saludos.

A mí me encanta la MM y disfruto con ella.

Estoy de acuerdo con el autor del artículo, que dice que se pueden hacer tan buenas (o mejores) fotos con una M analógica como con la Monochrom. A mí, de las que enseña, me gustan más las analógicas -pero por muy poco-.

Aunque como muy bien dice Brandt (cito: 'esas comparativas en la red sirven de poco'), habría que hacer la prueba de fuego: copiar ambas a papel con la máxima calidad posible y, entonces, decidir.

Yo, habitualmente optimista, veo claro un corolario: ambas opciones son espectacularmente buenas

Saludos

perdonad mi duda.. es tan bueno el B&N de la M8 como dicen?
gracias

ROJAS73 escribió: perdonad mi duda.. es tan bueno el B&N de la M8 como dicen?
gracias

Sí, lo es. Doy fe porque he tenido una 8.2

Aunque hay que precisar... La M8 es una cámara extraordinaria, y proporciona unos raw magníficos -salvando el problema IR, que se soluciona casi totalmente con un filtro IR/UV-. Esos raw procesados a B/N con un programa de edición (LR/Silvereffex...) te darán muy buenos resultados.

Pero, ADEMÁS, la conversión a JPEG en B/N que hace la cámara es muy buena, a diferencia de la conversión a JPEG color que es muy flojita y se agrava por el problema de los IR.

Saludos

lerkrel escribió: Y cuanto cuesta una M6 mas un escaner capaz de dar una calidad semejante a la monochrom? Y si sumamos la cantidad de carretes que hay que gastar para echar X cantidad de fotos al cabo del año, mas los líquidos para revelar y demás? Porque con una Leica y un Tri-X, si este último no se revela y se positiva/escanea no sirve de nada... A corto plazo es mas cara una Monochrom seguro, pero si sales a tirar fotos un par de veces por semana no creo que acabe siendo rentable antes de que la Monochrom casque.

Además si esta comparativa la hubiese hecho otro pues aún, pero como lo hace una empresa dedicada a vender película la objetividad no la veo yo muy al día.

Yo uso mi canon 5dmk3 con un objetivo Miopta 80mm en un fuelle y le hago fotos al negativo... lo puedes hacer de varias tomas y hacer un merge en Photoshop. La calidad es muy superior a un escaner y segundo lo puedes hacer con una reflex mucho más económica. ... no creo que el conjunto mínimo te cueste más que un escaner. Un día haré una review del proceso pero si miras en youtube seguro que ya hay.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

lerkrel escribió: Y cuanto cuesta una M6 mas un escaner capaz de dar una calidad semejante a la monochrom? Y si sumamos la cantidad de carretes que hay que gastar para echar X cantidad de fotos al cabo del año, mas los líquidos para revelar y demás? Porque con una Leica y un Tri-X, si este último no se revela y se positiva/escanea no sirve de nada... A corto plazo es mas cara una Monochrom seguro, pero si sales a tirar fotos un par de veces por semana no creo que acabe siendo rentable antes de que la Monochrom casque.

Además si esta comparativa la hubiese hecho otro pues aún, pero como lo hace una empresa dedicada a vender película la objetividad no la veo yo muy al día.

perdona, yo de nuevo. he usado una M8 (bueno 2, profesionalmente) te puedo decir que si la forma de usar una Leica digital es la misma que usar cualquier cámara digital, es decir, disparando a diestro y siniestro entonces te doy toda la razón... pero cual es la comparativa real, la de actitud similar... si tenemos actitud digital tus matemáticas digitales funcionan, pero si tenemos actitud analógica entonces te garantizo que te sale más barato lo analógico y como mínimo igual de precio. Ten en cuenta también que el fotógrafo digital tiende a cambiar de cámara cada 3 a 5 años, por necesidad o capricho, el analógico se la puede quedar 50 años, pero aunque fueran 20.... entonces replanteemos las mates. Sumo que en carrete se piensa antes de disparar el porcentaje de fotos buenas es muchísimo más alto. Saludos

GuS escribió: Otro tema sería añadir a la ecuación la siguiente pregunta: Que ocurre si en lugar de una M6 ponemos una cámara de carrete de 100€ y una digital de 500? es verdad que el "glamour" baja enteros, pero del mismo modo bajan las paranoias ajenas al hecho fotográfico.

Que lo importante es disfrutar es evidente, que cada uno se compra lo que le viene en gana es estupendo, pero que tenemos un montón de grillos en la cabeza no es menos cierto. Pero seguramente sin los grillos este foro perdería enteros.

Jamás volví a fotografiar tan a gusto, olvidándome de la cámara y con unos resultados satisfactorios para mí, como lo hice con mi nikon D100 y un sigma 24-70 2.8 ( ni nikon d3 ni leica m6 ...). Sostenemos con nuestra creencia de que a mejor equipo mejores fotos al sistema de consumo que nos consume trabajando para cachivaches en lugar de haciendo lo que nos salga de las narices y siendo felices con las cosas más sencillas.

Amén y amén.
Comprar material caro siendo aficionado no solamente nos lleva a hacer iguales fotos que con material mas económico, sino que además el material caro muchas veces no nos deja dormir. pensamos en el dinero que hay en la bolsa y sudamos. hacemos comparaciones y por esa pequeña diferencia en calidad, debemos poner diez veces más de dinero. luego están los miedos al robo, mantenimientos, obsolescencia, rayaduras o caídas del material. De repente despertamos a medianoche gritando "tengo que vender la Leica" es mucha tela para mí.
Como muchos yo creí a pies juntillas en la religión Leica, pero poco a poco me he ido desengañando, sobre todo viendo resultados con objetivos de Nikkor, Canon u Olympus. El fetiche Leica hay que pagarlo y es muy caro. Cada cual debe sopesar que cantidad de calidad real de la máquina quiere poner en la balanza y que cantidad de fetiche o fantasía está dispuesto a pagar.
No hay más que ver el trapicheo Leica que hay, cámaras que duran dos días con sus nuevos dueños, cuando decíamos "esta cámara es la definitiva, no pienso venderla jamás"
Que pajas nos hacemos por dio!!!

Si alguien ceee en los Reyes Magos, no creo que la culpa sea del fabricante que hace los mejores juguetes. Revisen su inocencia, en todo caso. Nadie jugará como Messi por calzar sus botas. Es culpa de las botas? Yo creo que no. Es importante conocerse a uno mismo, y en cualquier caso, tampoco hay nada malo en equivocarse si sirve para aprender de ello. Pero no aprenderemos si culpamos de nuestros errores a Dios.