opiniones leica M5 vs M6

Ibon Recio escribió: El problema de esas pilas es que el voltaje es de 1,5 V, cuando la Leica M5, igualmente que otras camaras de esa epoca usaban pilas de 1,35 V ya desaparecidas, por lo que la diferencia en el voltaje puede engañar las lecturas del fotometro (no en exceso pero no seria preciso). De ahi mi pregunta inicial por el re-calibrado del circuito del fotometro para pilas actuales.
Un saludo.

ah, pues ahí ya me pillas. Pero desde que recuperé mi M5 (la tuve estropeada años) he tirado 3 o 4 carretes con esa pila que te digo, y ha clavado la medición siempre.

Aunque ya me preocupaste! no habrá ningún problema que pueda estropear el circuito por meterle mas voltaje, verdad?

saludos

Al final, con una u otra pila, me vais a convencer para buscar una M5 y no otra ...

Zkymera escribió: Al final, con una u otra pila, me vais a convencer para buscar una M5 y no otra ...

no te interesa mas una m6 ?

Jeje, todo es posible ...

s necesario recalibrar nada, el error en la exposicion es despreciable, entra dentro de la tolerancia admitida, el circuito electonico esta preparado para soportar esa diferencia de tension, de hecho, funciona exactamente igual, las baterias de 1,35 no tienen exactamente eso al principio de su vida util, tienen bastante mas y van bajando ese valor a medida que se van agotando y el circuito mide siempre lo mismo.

Gracias a la M5 y la Leicaflex estuvieron a punto de hacer quebrar la empresa. Dos de mis ópticas favoritas no se pueden usar, el 50DR y el 21/4 y tampoco cerrar las colapsables. Una Leica sin colapsables, grande, pesada y fea, no era una Leica. No la compró ni dios. Se alejaron de lo pretencioso, volvieron al sentido común con la M6, y fue un triunfo. Nadie quería reducir el ruido del disparo o ver el diafragma en el visor. Bastaba una M4 con un fotometro fiable.
Mi voto es para la M6

Mi voto es para la M5. En realidad que la M5 estuviera a punto de mandar a la quiebra a Leica no es del todo cierto, fue más culpa de la CL (o el otro modelo enano que no me sale el nombre). Aparte de eso, yo no la veo fea. Es una obra maestra de la ingeniería, ergonomica a más no poder y con un fotómetro a prueba de bombas. Iba a ser mi Leica hasta que me ofrecieron una M6 "tirada" de precio, pero si me vendiera la M6 y quisiera otra Leica, sería la M5. A fin de cuentas, el 28 de focal teniendo el 35 no me sirve de gran cosa...

La M6, pese a que le tengo cariño por ser como es, tiene una reputación de "intocable" totalmente desmerecida e injustificada: materiales baratos peores que la M4-P, problemas de óxido de zinc, diseño "de imitación" de la M4...la M5 no obstante fue la última fabricada en Wetzlar, bajo estándares altísimos de fabricación, así que problemas, cero, mientras la cuides.

Voto por la M5 se merece un puesto después de tantos años de incomprensión.

TheRazorBlade escribió: Mi voto es para la M5. En realidad que la M5 estuviera a punto de mandar a la quiebra a Leica no es del todo cierto, fue más culpa de la CL (o el otro modelo enano que no me sale el nombre). Aparte de eso, yo no la veo fea. Es una obra maestra de la ingeniería, ergonomica a más no poder y con un fotómetro a prueba de bombas. Iba a ser mi Leica hasta que me ofrecieron una M6 "tirada" de precio, pero si me vendiera la M6 y quisiera otra Leica, sería la M5. A fin de cuentas, el 28 de focal teniendo el 35 no me sirve de gran cosa...

La M6, pese a que le tengo cariño por ser como es, tiene una reputación de "intocable" totalmente desmerecida e injustificada: materiales baratos peores que la M4-P, problemas de óxido de zinc, diseño "de imitación" de la M4...la M5 no obstante fue la última fabricada en Wetzlar, bajo estándares altísimos de fabricación, así que problemas, cero, mientras la cuides.

Voto por la M5 se merece un puesto después de tantos años de incomprensión.

Ya explicaras eso "materiales baratos" y diseño "de imitacion" de la M4.
La M6 es una M4-P con fotómetro, y eso de imitación ¿una marca se imita a ella misma?

Tampoco te entiendo bien esa alusion que haces a los objetivos de 28mm y 35mm. No le encuentro argumento para defender las bondades de una u otra camara (ambas muy buenas, por cierto)

La M5, si no me equivoco, no tiene guías de encuadre para 28mm

La M6 es de materiales baratos (aleación de zinc y cromo negro con problemas de "viruela" o burbujas), más que la M4-P (cromo negro que solo se "ensucia") y más aún que la M4 o similares (latón).

La M6 está diseñada como lo que es porque el diseño de la M5 no gustó a los "puristas",La M6 fue un éxito por su vuelta a los orígenes y ser conservadora en ese aspecto.

La M6 la única ventaja que le veía era el encuadre de 28mm pero, al menos mi opinión, si tienes un 35mm el 28 es innecesario, y la M5 ya tiene para 35mm y se coge mejor. A eso me me refería.

Naturalmente, repito, es mi opinión personal para defenderla.

fea de cojenes SI! pero, la mejor m hecho en historia, yo no nesicito fotometro, endonces me quedo con lo classicos, m2 y m4 m5 broooooooo