ZEISS PLANAR 50mm El rey del 3D Fotos

Mi modesta opinión es que cuando no existian los Leica Asph todo era mucho mejor.
Leica tenia su look caracteristico y sus apastelados bokehs mientras que los Zeiss eran insultantemente nitidos y con un look muy digitalero y moderno.

Ahora las diferencias son tan minimas, que salvo en contados objetivos muy concretos, gastarse lo que vale un Leica Asph es un insulto a la inteligencia existiendo un Zeiss que funciona igual de bien a precio de risa comparado con el Leica.

Y que nadie se sienta aludido... eh? Esto es como los que reniegan de nuestros cuerpos M porque con una Bessa se sacan las mismas fotos...

Saludos.

leican escribió: Pues el sonnar tiene que ser la ostía ¿no?

El sonar no tiene el detalle o definición del planar, es mas luminoso pero pierde detalle. Estuve a punto de comprarlo y suerte que Delfi me hizo recapacitar al planar, y la verdad es que lo encuentro genial en detalle incluso a f:2

Ya se que un Leica es mejor pero a mi me sobra con esta definicion;

L1000607 por Pere-Jordi , en Flickr

Ni yo el mío jejeje

El sonnar tiene un grave problema de backfocus (o frontfocus ). Normalmente está optimizado a una apertura ( el f/2.8 ) a menos apertura el foco es errático.... es difícil encontrar un sonnar optimizado a f/1.4.
El lux en esto es absolutamente incontestable, es absolutamente preciso a f/1,4 e insultántemente nítido a cualquier apertura... además su tamaño es contenido, tiene el parasol retráctil incorporado, una excelente reventa, una...... mierda !!! joer con el lux !!!!

Yo no se en que carajo estaría pensando cuando lo vendí.... es la lente que mas echo de menos con diferencia...

No me tientes que la pasta es la pasta, jejeje, mirad las fotos que hice la noche de reyes, a f1.4, son recortes y eso que yo llevo gafas, creo recordar que a iso 640

El diseño del Planar es muy antiguo y eficiente. Fue creado en 1896 por Paul Rudolph y consiste en seis elementos en cuatro grupos. Resulta muy nítido pero con alguna tendencia al flare debido a la cantidad de superficies en contacto con el aire. Aún así es mejor diseño que el Tessar o el Sonnar y, convenientemente mejorado, sigue siendo uno de los diseños de objetivo más utilizado en la historia de la fotografía.
El Summicron, 7 elementos en 5 grupos, mejora bastante el diseño Planar y resuelve los habituales problemas de flare sin perder o incluso incrementando la nitidez.
Pero ojo, todos los diseños de los que hablamos están lo suficientemente logrados como para ofrecernos un rendimiento fotográfico no sólo suficiente sino excelente.

jhon escribió: Lo siento pero a este paso ni con buenos chistes me vais a convencer de que os venda muy asqueroso superlux 50 asph jajajajaja

Pero como????
Yo pensaba que lo teniamos practicamente cerrado!!

Y yo también. Por cierto colgué fotos de la noche de reyes con tu lux querido, jejeje

28 cron y 50 lux los dos por 4600 euros, uf que pasta, más 4900 por mi M9 más 600 por el zeiss 35 f2 con parasol metálico. Total: 10.000 euros total por todo el conjunto.

"Si me muero, no dejeis a mi mujer que venda por lo que dije que me costó"
La frase no se si es de Confucio, de Descartes o de Torrente pero lo clava.
Calculadoras fuera!!!!

Vale, cuando palmes, el cuerpo para la ciencia, los huevos al flan dul y para mi tu summilux.

Con rima y todo!