Qué Leica Analógica comprar ?

Hola compañeros de aventura.

Llevo tiempo detrás de una Monochrom y como todos sabemos parece ser que este año tendremos la nueva Monochrom pero en CMOS.

De no haber sido por los problemas del CCD me hubiera ido de cabeza a por ella, pero vosotros que pensáis?

Digo Monochrom porque estoy enamorado de la fotografía BW y a la vez de Leica. Sé que hay alternativas en Leica en película pero la verdad es que no estoy acostumbrado a la película....

Teniendo en cuenta que busco una BW, no sea película y los problemas del CCD actual y el próximo CMOS de la monochrom, necesito opiniones.... Gracias

Harry, seguro que esta nueva Leica será mejor, no creo que los de Leica sean tan tontos de sacar una cámara que sea peor que la actual. Lo que si tienes que ver si hay mucha diferencia de precio que es lo más importante a la hora de comprar una cámara.
Saludos.

alías escribió: Harry, seguro que esta nueva Leica será mejor, no creo que los de Leica sean tan tontos de sacar una cámara que sea peor que la actual. Lo que si tienes que ver si hay mucha diferencia de precio que es lo más importante a la hora de comprar una cámara.
Saludos.

Me joroba lo de que cambien al cmos en una BW, pero bueno sé que hoy en día está la tecnología muy adelantada y prácticamente iguala en calidad de imagen, pero bueno no sé es como que uno es algo reacio a estos cambios sobre todo en BW.

Y qué alternativas serías a la Leica Monochrom se podrían tener en cuenta. Salvo error creo que no hay ahora mismo ninguna (salvo las de película) dedicadas exclusivamente al BW. Sé que Sony andaba con ideas de sacar algo pero no sé si al final terminará saliendo. Y hasselblad tiene algo ?

Gracias

HarryPotter escribió:
Y hasselblad tiene algo ?

Gracias

Por informar simplemente.
PHASE ONE tiene un respaldo ACHROMATIC creo que se llama.
Es en formato medio. Y si te interesa, en cine digital también, RED ONE.
No te pongo el precio para que no pierdas la ilusión
Conclusión: Hay una vida mejor, ... pero es mas cara.

Los que utilizáis película que aquí supongo que habrán unos cuantos, a mi se me hace un mundo cuando uno está tan acostumbrado a en una mañana tirar como 200 fotos jejejeje......con la película hay que pensar en "la foto" ya que estamos hablando de carretes como el trix-400 de 36 disparos +- a un precio de 5 pavetes y claro a todo esto sin saber el resultado hasta el revelado.

Con esto no quiero decir que no me atraiga mucho más la película, todo lo contrario, pero sé que con mi pasión por el BW me parece que voy a tener que morir en una M4 por ej o incluso una M-A.

En fin .....

Por cierto alguien me puede explicar las diferencias entre las analógicas MP, M7 y la nueva MA

HarryPotter escribió: Los que utilizáis película que aquí supongo que habrán unos cuantos, a mi se me hace un mundo cuando uno está tan acostumbrado a en una mañana tirar como 200 fotos jejejeje......con la película hay que pensar en "la foto" ya que estamos hablando de carretes como el trix-400 de 36 disparos +- a un precio de 5 pavetes y claro a todo esto sin saber el resultado hasta el revelado.

Yo creo que ese es el peor daño que ha hecho el "digital". El no "pensar" la foto. Con el coste que conlleva el carrete se aprende a asegurar el encuadre y a medir la luz.El tiempo y la práctica, se vuelve en "reflejos mas rápidos" y solo disparamos lo que nuestro reflejo inconsciente nos ha enseñado.
Pero ... "PEOR AÚN" ... es enseñar toooooodas la fotitos que sacamos y no hacemos una discriminación.
CONSEJO HarryP: Practica el sacar con tu digital como si se tratara de un carrete o sea "aprende a encuadrar y medir la luz".
Aquí vas a encontrar un montón de gente que seguro saben mas que yo, pero para empezar creo que es lo básico.
Espero no haberte dado la lata porque no conozco tus conocimiento ni experiencia, pero si ya lo practicas, no me hagas caso en todo lo dicho anteriormente.
Un saludo

Estoy de acuerdo con Gus.
No sé si fue cuando salieron los grips con motor o cuando los autofocus (o los dos) pero en una conocida entrevista, Cartier-Bresson dijo que aquello sólo servía para que se dispararan decenas de fotos en el momento equivocado.
Si valoras la diferencia de precio entre una Monochrom nueva y una M2 de segunda mano, por ejemplo, creo que tienes para unos cuantos carretes. Si te aficionas a ebay o similares, y los buscas caducados (aguantan 10 o 15 años, casi sin problema), y te los compras en lotes, pues aún ganas más margen. Si aprendes a revelar tú mismo, más... etc.
Es una forma de trabajar diametralmente contraria a la comodidad. El analógico no sé si es más caro, pero sí es artesano.
La Leica M7 tiene el obturador electrónico y prioridad a la apertura. A mi no me gusta. Las MP y MA son la misma cámara, con y sin fotómetro. Ambas son una M6 con la rueda de rebobinado de la M3. Los puristas me dirán que soy un villano esta degradación. A la MP muchos la llaman "mechanical perfection". Para mí, "mechanical perfection" es mi IIf de montura LTM que me costó 250 euros con el Summarti 50. La de ahora me parece más "marketing perfection"
Si el dinero cuenta, yo buscaría un cuerpo de segunda mano sin fotómetro, pues en blanco y negro basta un fotómetro de mano. Y si quieres fotómetro, la M6 es una cámara maravillosa, yo tengo una.
Y si un día quieres hacer fotos en color, por cualquier motivo, sólo has de cambiar el carrete

No todos los que disparamos en digital tiramos fotos sin ton ni son.

Wificor27 escribió: No todos los que disparamos en digital tiramos fotos sin ton ni son.

Por supuesto que no, los que venimos de la vieja escuela (jajaja!) lo llevamos en nuestro ADN.
Yo vendí mi 5D MK II con poquísimos disparos, un compañero me la compró con los ojos cerrados.

Y por supuesto con HCB estoy totalmente de acuerdo.
Y si quisiéramos entrar en debate diría que hay fotos de periodistas deportivos en ByN ( aquí si que hay que afinar el instante) que son un arte. En esa época no se enviaban por internet.
Tal vez me enseño mucho el hacer fotos de ballet. Los bailarines son muy perfeccionistas y si el pie o la pierna en la foto no están en su sitio ... olvídate.

Os hablo desde mi ignorancia sobre mediciones de fotómetro , etc pero la verdad después de leeros y con lo que me gusta el BW me estoy planteando seriamente comprarme una analógica.

Llegamos a este punto pues , qué me recomendáis ?

No entiendo las diferencias entre las distintas que hay en el mercado, podéis echarme una mano ? M2, M3, M4, MP, M7, M-A ......

Y si me pudieseis ayudar también a cómo se mide sin fotómetro en BW?

Gracias

hola

yo te recomendaría que pasaras por un buen laboratorio digital, y mires fotos en papel, que te enseñen fotos digitales impresas en plotter, y fotos hechas en químico, ámbas en blanco y negro, y que juzgues por tí mismo. Si te enseñan fotos bien hechas impresas con tintas piezography no tendrás dudas ( a no ser que te guste un look clásico ).

Y si metes una buena impresora en casa alucinas. Aunque hay gente que todavía le gusta andar con los químicos..

Si te animas con Leica no tienes que elegir, puedes tener las dos cámaras, químico y digital, y hacer fotos con lo que te venga en gana.

Pablo Rodrigo escribió: hola

yo te recomendaría que pasaras por un buen laboratorio digital, y mires fotos en papel, que te enseñen fotos digitales impresas en plotter, y fotos hechas en químico, ámbas en blanco y negro, y que juzgues por tí mismo. Si te enseñan fotos bien hechas impresas con tintas piezography no tendrás dudas ( a no ser que te guste un look clásico ).

Y si metes una buena impresora en casa alucinas. Aunque hay gente que todavía le gusta andar con los químicos..

Si te animas con Leica no tienes que elegir, puedes tener las dos cámaras, químico y digital, y hacer fotos con lo que te venga en gana.

Gracias por tus comentarios, pero me gustaría saber qué diferencias hay entre las diferentes cámaras analógicas leica que podemos encontrar en el mercado.

Por decirlo de otra forma, cual es la cámara que más se asemeja a la nueva M-A? Qué aporta de nuevo la M-A que no tenga por ej la MP?