Nueva Leica M10

Ya la podemos ver
leicarumors.com/2016/11/11/this-is-the-leica-m10-camera.aspx/

recupera el cambio de marcos y lleva dial de iso, interesante...

Debe ser que se han dado cuenta del grave error cometido con la denominación 'M' y los 'Type', un galimatías morrocotudo que les resta ventas. ¡Si es imposible saber a qué cámara se refieren cuando hablan de una Type X o Type Y o Type Z...!

Leica, en las denominaciones de sus cámaras digitales, se equivoca gravemente.

Los nombres deberían haber sido:

M9 -> M10 -> M11 etc. para versiones con foto y video.

M9P -> M10P -> etc. (P por Photography) para versiones sólo foto sin video, más ligeras.

M9m -> M10m -> etc. (m por minimalist) para versiones sólo foto sin visor.

M Monochrom I -> M Monochrom II -> etc.

Leica Q -> Q II -> etc.

A la gente lo que le pone es 'la marca' y la versión. Todo el mundo piensa en comprar la siguiente porque piensa que va a ser mejor.

Yo debo ser un bicho raro porque, a diferencia de las ópticas de Leica, que son la caña, los cuerpo digitales de Leica me parecen 'del montón' y están infladísimos de precio. ¡Si cualquier réflex Canikon de gama alta les da sopa con ondas!... añadiendo, además, autofoco dinámico y disparo en ráfagas para deporte.

Ni la M8 ni la M9 ni la M240 me parece que valen lo que cuestan, están subidas de precio hasta la exlageración. Yo he acabado por vender las que tuve y ahora no tengo ninguna Leica M digital. Las Leica Monochrom me parecen el timo de la estampita. Como no pillase alguna de segunda mano a precio de risa, jamás picaría.

Por otra parte, no siempre lo nuevo es lo mejor. Las fotos que hace la Nikon D700 me gustan más que las que hace la D750, la D810 y la Df -salvo que necesites ISO altos por ser fotógrafo social o similar- (vendí las tres y bajé a la D700)... Debe ser que me estoy haciendo viejo

Me parece que ese dial de Iso puede dar muchos problemas al rozarse con la correa, la veo demasiado expuesta fuera del cuerpo.

technotechie escribió: Debe ser que se han dado cuenta del grave error cometido con la denominación 'M' y los 'Type', un galimatías morrocotudo que les resta ventas. ¡Si es imposible saber a qué cámara se refieren cuando hablan de una Type X o Type Y o Type Z...!

Leica, en las denominaciones de sus cámaras digitales, se equivoca gravemente.

Los nombres deberían haber sido:

M9 -> M10 -> M11 etc. para versiones con foto y video.

M9P -> M10P -> etc. (P por Photography) para versiones sólo foto sin video, más ligeras.

M9m -> M10m -> etc. (m por minimalist) para versiones sólo foto sin visor.

M Monochrom I -> M Monochrom II -> etc.

Leica Q -> Q II -> etc.

A la gente lo que le pone es 'la marca' y la versión. Todo el mundo piensa en comprar la siguiente porque piensa que va a ser mejor.

Yo debo ser un bicho raro porque, a diferencia de las ópticas de Leica, que son la caña, los cuerpo digitales de Leica me parecen 'del montón' y están infladísimos de precio. ¡Si cualquier réflex Canikon de gama alta les da sopa con ondas!... añadiendo, además, autofoco dinámico y disparo en ráfagas para deporte.

Ni la M8 ni la M9 ni la M240 me parece que valen lo que cuestan, están subidas de precio hasta la exlageración. Yo he acabado por vender las que tuve y ahora no tengo ninguna Leica M digital. Las Leica Monochrom me parecen el timo de la estampita. Como no pillase alguna de segunda mano a precio de risa, jamás picaría.

Por otra parte, no siempre lo nuevo es lo mejor. Las fotos que hace la Nikon D700 me gustan más que las que hace la D750, la D810 y la Df -salvo que necesites ISO altos por ser fotógrafo social o similar- (vendí las tres y bajé a la D700)... Debe ser que me estoy haciendo viejo

Coincido con lo que comentas. Parece que Leica con sus cámaras digitales va va dando tumbos sin ton ni son, anclado en el sobreprecio de las tales. Claro que mientras haya quien las compre, ellos encantados.

Saludos y a mi si que no me pescan con sus digitales, entre otras porque no me sirven ni un ápice para la fotografía que me gusta hacer y con la que más disfruto, la de acción, fauna, etc...

Yo esperaría para criticar a Leica a que presenten la cámara, ya que esta me parece un fake. Y obviamente, la fotografía de acción o de naturaleza no es a la que va dirigida la Leica M. Teniendo múltiples opciones los que disfrutan haciendo ese tipo de fotografía, tanto daño hace Leica con esta línea M?
Y ya sabemos todos que es cara. A mí no me obligó nadie a comprar (de 2ª mano) la 6 y la 8.2. Y ya tienen sus añitos sin que se me ocurra que necesito cambiarlas. Para mí, buena inversión

para liarla con los nombres basta ver lo que hace Canon.

Iskra escribió: Yo esperaría para criticar a Leica a que presenten la cámara, ya que esta me parece un fake. Y obviamente, la fotografía de acción o de naturaleza no es a la que va dirigida la Leica M. Teniendo múltiples opciones los que disfrutan haciendo ese tipo de fotografía, tanto daño hace Leica con esta línea M?
Y ya sabemos todos que es cara. A mí no me obligó nadie a comprar (de 2ª mano) la 6 y la 8.2. Y ya tienen sus añitos sin que se me ocurra que necesito cambiarlas. Para mí, buena inversión

Bueno, el principal fallo comercial que le veo a Leica es el sobreprecio de los cuerpos digitales de la linea M -de los analógicos no me quejo (y siempre he tenido uno o dos) porque hay una abundante oferta de segunda mano-.

El precio excesivo de los cuerpos contrae su mercado potencial, ya de por sí un nicho por ser cámaras telemétricas, y amenaza su crecimiento, lo que es un grave problema para Leica dado que la linea M es su principal fortaleza y la esencia de su marca.

Saludos!

Las Leica digitales no quiero ni probarlas, dicen que van bien, pero ¿te puedes fiar realmente de la opinión de alguien que se ha gastado una fortuna en su Leica M digital? Despues de gastarte lo que a mi padre le costó su primer piso en una cámara, no vas a ir diciendo por ahí que hace fotos iguales que cualquier digital japonesa.

A lo mas producirán un efectillo singular para diferenciarlas de las japonesas, 10 veces mas baratas, por cierto.

Ahora lapidadme por tocapelotas, pero donde se pongan la M3 y la M6 (ambas de pelicula) que me dejen de chorradas.

Manuel Ruiz escribió: Las Leica digitales no quiero ni probarlas, dicen que van bien, pero ¿te puedes fiar realmente de la opinión de alguien que se ha gastado una fortuna en su Leica M digital? Despues de gastarte lo que a mi padre le costó su primer piso en una cámara, no vas a ir diciendo por ahí que hace fotos iguales que cualquier digital japonesa.

A lo mas producirán un efectillo singular para diferenciarlas de las japonesas, 10 veces mas baratas, por cierto.

Ahora lapidadme por tocapelotas, pero donde se pongan la M3 y la M6 (ambas de pelicula) que me dejen de chorradas.

Son buenas cámaras digitales, pero creo que no mejores que las réflex Canikon de la mitad de su precio. En lo que Leica M está últimamente una cabeza por delante es en objetivos normales, angulares y teles cortos.

La segunda foto es un 3d
Creo q es un rumor falso, muy raro q a lwica se le filtrara una foto

PabloR escribió: La segunda foto es un 3d
Creo q es un rumor falso, muy raro q a lwica se le filtrara una foto

coincido y habéis notado una cosa? el FFC ID (la Federal Communications Commission, agencia que registra productos en USA) lo tiene registrado como una SLR de formato medio.

fccid.io/document.php?id=3193277

será que lo que presentarán es una SL?