Análisis de la Leica M10

Jooo.. Luis!! Envidia sana!!!
Actualmente estoy un poco desilusionado con el digital, pero sobre el papel es la Leica que mas me gusta por su tamaño y estética, calidad de imagen (más parecida a una réflex) y practicidad.
Enhorabuena y espero la disfrutes enormemente.
Deseamos saber y ver más sobre ella!!!
Un abrazo!

Tras un mes de uso, no todo es maravilloso en la M10:
La sensación en la mano, mejora con respecto a las anteriores, tanto por el tamaño como por la facilidad en el manejo de los tres parámetros principales. La rueda de ISO colabora a ello.

El obturador se hubiese agradecido que fuese más silencioso, pues cualquier parecido a una M de verdad, brilla por su ausencia. Sigue siendo asignatura pendiente en las M digitales.

Los JPEG para mi gusto son demasiados vivos y mucho menos utilizables que los de la 240. El color es más parecido al de una Sony u Olympus en modo vivido que al típico color Leica.

El visoflex de la T, que se le puede poner a la M10 no mejora sustancialmente con respecto al de la 240. Si lo hace en calidad, pero no en refresco y a veces da errores. No es de recibo, en estos tiempos un visor tan caro y con esa magnificación. Los que usamos angulares, hubiésemos agradecido un mayor esfuerzo en este sentido.

Por último, lamentablemente e incluso a ISO base, en contraluz, la cámara puede dar un bandíng terribles que inutiliza la toma.

Pese a todo, pienso que es una gran cámara telemétrica digital y que nos permite seguir disfrutando de las sensaciones M, con un aspecto más parecido al clásico y no dejaría de recomendarla a quien busque esas sensaciones.

Eso sí, si lo que buscamos es una cámara digital 24*36, con alta calidad, visor genuino y excelente funcionamiento, diría que la SL supera con creces las prestaciones y calidad de la M10. Una pena el tamaño y el concepto.

Saludos

smiguelc escribió: ...lamentablemente e incluso a ISO base, en contraluz, la cámara puede dar un bandíng terribles que inutiliza la toma.

Los sensores tienen un marco negro que cubre algunos píxeles que se usan como referencia del negro.

Parece ser que algunos sensores de la M10 tienen un defecto en ese marco negro y en situaciones de alto contraste (interiores con una ventana con mucha luz) o contraluces, se cuela algo de luz en esos píxeles de referencia y genera ese banding, mas visible cuanto mas alto es el iso... yo consultaría con la almohada de Wetzlar...

Vaya Miguel!! Por tu comentario me da a entender que esta nueva M10 es un poco "más de lo mismo" a lo que nos tiene acostumbrados Leica, siendo una cámara apetecible para la gente de a pie dentro de 5 años cuando (aun aceptando sus limitaciones) cuando se haya devaluado...
Aún así, si el dinero fuera problema, sería la cámara que me gustaría llevar encima...

Gracias afortunados poseedores por comentar vuestras experiencias!!

dukenuken escribió: ... y que supuestamente el visoflex va decente... me llega en un mes.

¡Perfecto Luis! ya contarás porque es el punto que tengo pendiente, nadie le ha prestado excesiva atención al ser el de la TL, esperaba un EVF nuevo al nivel de la Q, ya que el de la SL era ciertamente no previsible por el tamaño, y parece que smiguelc no está muy contento por el refresco, aunque capacidad de proceso sin duda hay suficiente... parece que le falta bastante que pulir al firmware, ya hemos visto que con el primer upgrade, han reducido el blackout a la mitad, de 1.5 a 0.75s, pero creo que debería llegar al menos a 0,5s que es el objetivo que tenía Leica (un tercio del de la M240)... bueno, ya dirás... gracias de antemano.

seguiremos informando jaja
Los comentarios de smiguelc son sin duda importantes, al final en cuestiones "no medibles" cuantas mas opiniones mejor.

Desde luego Albert, tengo interes como tu en el Visoflex, pero esta claro que no sera como el de la SL/Q ya lo han dicho en varias reviews....

Luis, no te cortes, tú sube toda las fotos-pruebas-comentarios-impresiones que quieras..., no seas tímido que serán todas bienvenidas

gerard la velocidad del visor también irá en función del formato, quiero decir, que no le puedes pedir la misma velocidad de refresco y procesado a una micro 4/3 que a una hassel X1D de 16 bit, o un full frame de 35mm.

A mí hoy por hoy no me dan buena experiencia, soy de los sosos que se pirran por las buenas réflex

Un poco más silencioso, pero no de lejos como el de las Leica clásicas. Algo que hoy en día podría resolverse con una opción de obturador electrónico en el modo LV

Siempre he tenido entendido que una ventaja de las telemétricas era el obturador, más silencioso que el de las réflex. Quizás en las "antiguas" esto era así, y no tanto en las digitales. Como no tengo experiencia con telemétricas, ¿diríais que existe esa diferencia apreciable de ruido entre telemétricas y réflex? ¿O que cuando os "quejáis" del obturador ruidoso de algunas telemétricas en realidad estáis quejándoos de que no es tan silencioso como debería? (Son dos cosas distintas )

Un saludo.

Sí he leído por ahí que el obturador de la M8 resulta tremendamente ruidoso, algo que mejoró con la M8.2. ¿Es esto cierto?

Un saludo.