¿Merece la pena? Sólo si te la puedes permitir.
Puedes hacer imágenes muy similares con otras cámaras. Yo tuve una y mi decisión fue venderla (y estaba con muy pocos disparos) justamente porque me gusta más el b&n que puedo conseguir con película.
Si te la puedes permitir es una cámara estupenda y, si no te importa ver tus fotos b&n en papel de tintas, te vas a ahorrar muchísimo trabajo.
¿Es lo mismo? No, su b&n no es el de la película. Carece de ese feeling. A cambio te ofrece otras características.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Algo a tener en cuenta y que me parece que no se ha mencionado.
Tengo dos amigos que han disfrutado de la MM y alguna vez, hablando sobre la cámara, han comentado que si bien es una maravilla el ByN que da, no es una cámara para un clima como el nuestro... sol y más sol. Vamos, que no tolera muy bien los contrastes excesivos y el exceso de luz.
Negrales, información muy interesante y a tener en cuenta. ¿Sabes si le pasa lo mismo que a la M9 que levantar las sombras es más fácil que bajar las luces? Concretamente las zonas un poco quemadas directamente se pierde la información. Es lo habitual en los sensores digitales pero tengo curiosidad si en la MM cambia algo este aspecto.
Visigothorum escribió: Negrales, información muy interesante y a tener en cuenta. ¿Sabes si le pasa lo mismo que a la M9 que levantar las sombras es más fácil que bajar las luces? Concretamente las zonas un poco quemadas directamente se pierde la información. Es lo habitual en los sensores digitales pero tengo curiosidad si en la MM cambia algo este aspecto.
El problema de la MM son las altas luces, hay que ir con especial cuidado, he tenido tambien M9 y M240 y la MM es más critica
"Uno se convierte en fotógrafo cuando ha superado las preocupaciones del aprendizaje
y en sus manos la cámara se convierte una extension de uno mismo. Entonces comienza la creatividad."
Carl Mydans
Negrales escribió: Algo a tener en cuenta y que me parece que no se ha mencionado.
Tengo dos amigos que han disfrutado de la MM y alguna vez, hablando sobre la cámara, han comentado que si bien es una maravilla el ByN que da, no es una cámara para un clima como el nuestro... sol y más sol. Vamos, que no tolera muy bien los contrastes excesivos y el exceso de luz.
Efectivamente, pero existen los ND y hay que tiran un pelin a subexponer, en cuanto te acostumbras no hay ningún problema
"Uno se convierte en fotógrafo cuando ha superado las preocupaciones del aprendizaje
y en sus manos la cámara se convierte una extension de uno mismo. Entonces comienza la creatividad."
Carl Mydans
Última Edición: 8 años 2 meses antes por Pepe S-Works.
No hace mucho,vi un vídeo, creo que de los que publica Casanova, en el que se hablaba de este tema, y decían que la MM1 podía admitir hasta 8 puntos de su exposición, pero muy poca sobreexposicion, con por eso el conferenciante decía que él disparaba habitualmente con entre -1 a -3, pero con la MM2 la cosa cambia, que admite subexposición y sobre exposición sin mayor problemas, que las altas luces se recuperan prácticamente igual que las subexpuestas. No se si será verdad, pero si es así me parece muy interesante y desaparecería ese handicap de la MM1.
En un sensor con filtro bayer es un poco mas dificil que se saturen los tres canales al mismo tiempo ya que no reciben por igual la misma cantidad de luz. Por lo que en las altas luces por lo general siempre algun canal contiene información aunque uno de ellos se sature. Esto significa que si transformas a BN la foto algo de textura puedes llegar a recuperar (de los canales no quemados), mientras que en un sensor BN que solo entiende de "cantidad de luz" cuando has quemado un pixel no hay vuelta atrás, esta información se perdio "como lagrimas en la lluvia"
Por ese motivo en los sensores monocromos siempre se insiste en subexponer un poco.
Respecto a que un sensor admita mejor recuperación en las altas luces que otro... que alguien me corrija pero la respuesta es lineal en todos, obviando algún "tratamiento" de la imagen a escondidas que tanto está ahora de moda en las cámaras... por lo que eso, hasta donde yo se, es falso. Otra cosa son las sombras ya que eso depende del "ruido a ISO base" y en eso si hay diferencias entre una cámara y otra...
"Uno se convierte en fotógrafo cuando ha superado las preocupaciones del aprendizaje
y en sus manos la cámara se convierte una extension de uno mismo. Entonces comienza la creatividad."
Carl Mydans
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
