Leica M Monochrome? Merece la pena???

A mi la M9 Monochrome me parece fascinante como concepto.
Yo mismo estuve dandole vueltas y cuando Brandt saco la suya a la venta estuve casi a punto de comprarla.

He bajado algunos DNG de la M9M y la nitidez es espectacular, aunque yo no soy de darle importancia a eso, mi idea de comprarla era por esta "obligado" al BN, eso es justamente lo que me parece genial de la Monochrome.
En cuanto al rendimiento ISO es aproximadamente un paso mejor que la M9 pero a costa de tener un ISO base mas alto.

La M9 produce unos BN fantasticos y si haces ese "truquillo" de evitar subir el ISO a mas de 640 en la cámara y en su lugar subir la exposición en post pues consigues unos BN a ISO 5000 (equivalentes) mas que aceptables con una M9.

Respecto al film... yo no tengo tiempo ni ganas de revelar y escanear en casa, si lo haces fuera el coste es prohibitivo y finalmente YO (y esto es muy personal) llegue a la conclusión que es mas importante dominar bien la edición en post-proceso y conseguir un BN bueno con cualquier camara, sea M9 o la M9 Monochrome o una con sensor CMOS. Aparte de que tirar en color por supuesto ayuda luego en la edición aunque sea blanco y negro el resultado final.

Y repito, en mi opinión la M9 produce incluso en JPG unos blancos y negros fantásticos...

Una comparativa que he encontrado en la red donde se compara la M240 (para ByN), la MM (la primera) y la nueva MM 246. Por si a alguno le interesa.

www.reddotforum.com/content/2015/06/bw-iso-showdown-leica-m-monochrom-typ-246-vs-m-monochrom-m9-vs-m-typ-240/


Si Yo hiciera un porcentaje alto de fotos en ByN, no dudaría en que un MM sería mi cámara.

Yo también me estuve planteando el comprarla, pero al final me decanté por una m240 por aquello de tener posibilidad de usar color aunque el 90% de mis fotos son convertidas a B&N en post.

Si el precio fuese otro, quizás me la plantearía, pero si me gasto 3K en una cámara, no quiero limitaciones en ningún aspecto.

Saludos

Gracias por las respuestas! Quizás la M240 sea una opción mas interesante, no se...

kape06111 escribió: Una comparativa que he encontrado en la red donde se compara la M240 (para ByN), la MM (la primera) y la nueva MM 246. Por si a alguno le interesa.

Si Yo hiciera un porcentaje alto de fotos en ByN, no dudaría en que un MM sería mi cámara.

Por cierto, no está el enlace!

Saludos

Yo he comparado los RAW de mi M8 junto a los de la Monochrom en ISO base y tope 640 y no veo apenas diferencia en la mayoría de situaciones, la verdad.

Si necesitas si o si ISOs altas por narices puede ser interesante. Si no, la M8 sin filtro es casi lo mismo con menos tolerancia al ruido

miguelae escribió: Gracias por las respuestas! Quizás la M240 sea una opción mas interesante, no se...

kape06111 escribió: Una comparativa que he encontrado en la red donde se compara la M240 (para ByN), la MM (la primera) y la nueva MM 246. Por si a alguno le interesa.

Si Yo hiciera un porcentaje alto de fotos en ByN, no dudaría en que un MM sería mi cámara.

Por cierto, no está el enlace!

Saludos

Lo siento , se me ha pasado, ya he actualizado el post con el enlace.

Lo pongo aquí tambien.

www.reddotforum.com/content/2015/06/bw-iso-showdown-leica-m-monochrom-typ-246-vs-m-monochrom-m9-vs-m-typ-240/

Con respecto a lo de "real" tiene fácil solución.

Píllate una Rd1 o una M8. Lo más cercano al carrete tiene muchos años.

Suerte

Yo creo que no merece la pena. Tengo una MM y la he comprado porque me encantan las telemétricas, el 100x100 de las fotos que hago son en bw y sobre todo porque tenía un diablillo en el hombro derecho que no me dejaba en paz ni un segundo.

La he comprado sin lógica, más que la de darme el capricho y no la cambio por nada, no me arrepiento y a nivel técnico es una pasada, aunque a mi eso me importa poco.
La combino con una Ricoh GR y con una sony compacta de 25 euros, con eso te digo todo... jajajaa, pero no me deshago de ella ni de coña, la tengo soldada a un summaron 35 que le va como anillo al dedo, y a veces le pongo un lux del año catapún...

Dicho esto, creo q con una xpro2, x100f, o alguna de ese segmento tendrás las mismas bondades técnicas o incluso mejores y por mucho menos dinero, peeeero, hay una cosa que se llama satisfacción o disfrute y eso va por otros conductos...

En fin, espero haberte ayudado, o al menos no haberte liado más..

Yo no he tenido el gusto de usar una Monochrome, pero creo que teniendo cualquiera de las Ms con la calidad que dan en color, y pudiendo editarlas en BN en camera raw o lightroom, no merece la pena.

Como dice algun compañero, creo que cualauiera de las M te va a dar una calidad brutal, el uso es el mismo(mas o menos depende del modelo y visor), y creo que si sabes editar, con el camera raw o lightroom puedes conseguir Blanco y negro cojonudo!

Yo siempre he usado color, pero las fotos que edito en BN, sinceramente, no veo nada en internet que no puedas hacer desde una foto de color, sin tener que hacer maravillas de edicion.

Para mi ha sido la camara digital que más a gusto he utilizado, es otra cosa, lo más parecido a disparar con una de carrete, al final la vendí y mucha veces me he arrepentido pero ahora el 90% de mis disparos son con una Leica MP BP y Trix+HP5,

Deduzco por las respuestas que es mas el placer de usarla que el resultado que produce...?

Hace un mes llego del SAT mi MM1 con su nuevo sensor, hice la comprobación de las benditas manchas sin embargo grande fue mi sorpresa encontrar nuevas y varias manchas en el sensor, como si alguien diera un estornudo en ella, polvo, aceite, corrosión, ya no tengo ni idea de lo que es, quise deshacerme de esta cámara por que ya era un dolor de cabeza. Aparte de eso, en comparación con mi LeicaQ (otra situación frustrante, ahora mismo tiene puntos que parecen varicela por todo el sensor) el manejo de la MM1 parece un sistema arcaico.
Pero al revisar mis archivos de la MM1… Wauu, súper! es muy especial, y me quedo contemplando un buen rato mis imágenes tomadas con la MM1 y se te olvidan las ganas de quitártelo de encima, como también los 3000 euracos que pagaste por ella.