Leica M5

La m5 es una maravilla, parece mentira que esté tan denostada

Pues yo nunca he tenido una (y han pasado por mis manos un buen puñado de modelos de Leica M de carrete) por acabar siempre en la misma reflexión: no soy de fotómetro en cámaras: prefiero llevar uno en mano y leer incidente, y la M5 me parece excesivamente grande y compleja por una funcionalidad que no uso.

Y si se fastidia el fotómetro, que no es extremadamente raro que acabe pasando, se devalúa un montón, cosa que no pasa con otros modelos que son pura relojería mecánica y sin cables.

gerard_alis escribió: Por curiosidad: los fotómetros en la m5, m6 y m7 funcionan igual o tienen diferencias? del de la m7 se habla maravillas en cuanto a su precisión pero me extraña entonces que sea puntual. ¿Cuando decís puntual os referís a que la parte central de lo que ves en el visor es lo que se está midiendo? hay mediciones "matriciales"?

Puntual en el sentido que mide la parte central del recuadro, de forma exacta. Es la primera Leica con fotómetro. Mucha gente lo preferimos así por temas de clavar la exposición directamente en cámara.

La M6-7 usan un fotómetro más amplio, pero igualmente centrado. Leica no tiene fotómetros matriciales salvo en las Q y SL, y quizás las S de formato medio (que yo sepa ojo). Pero funcionan perfectamente, y Brandt haciendo pruebas pudo comprobar que el de la M6 es súper preciso.

Exacto, el de la M6 tiene fama de gran precisión y la verdad es que en mi experiencia mide muy bien.

La M5 debe de ser de clavarlo. No solo es casi-spot, sino que ves para cada focal el área donde está midiendo:

- Cuando le pones un 35mm corresponde al marco del tele que se visualiza a la vez.
- Cuando le pones un 50mm visualiza unas marcas específicas para esta focal.
- Cuando le pones un 90mm corresponde con el rectángulo de enfoque del telémetro.

Estas "habilidades" son únicas para la M5. Ninguna otra M lo tiene.

El fotómetro de la M6TTL mide la luz a través del objetivo (como su nombre indica), adaptándose a la focal que se utilice. Por tanto debe ser necesariamente más preciso que el de la M5, que solo indica el área de medición. De todas formas, yo apenas consultaba el fotómetro con mi M6TTL. Siempre usaba la misma película (Ilford HP5) y calculaba la exposición más o menos a ojo, con alguna comprobación de vez en cuando. Ahora bien, si se requiere medir la luz con absoluta precisión, mejor una réflex. Las Leica M son para otro tipo de fotografía.

Santiago Ibero escribió: El fotómetro de la M6TTL mide la luz a través del objetivo (como su nombre indica), adaptándose a la focal que se utilice. Por tanto debe ser necesariamente más preciso que el de la M5, que solo indica el área de medición. De todas formas, yo apenas consultaba el fotómetro con mi M6TTL. Siempre usaba la misma película (Ilford HP5) y calculaba la exposición más o menos a ojo, con alguna comprobación de vez en cuando. Ahora bien, si se requiere medir la luz con absoluta precisión, mejor una réflex. Las Leica M son para otro tipo de fotografía.

En cuanto a esto hay bastante confusión. El nombre de la Leica M6 TTL hace referencia al sistema de flash electrónico y no de su fotómetro. Fue una cámara que se vendió a partir de 1998 (20 años ya, buffff.....).
La Leica M6 a secas tambien disponia de fotómetro que media a través del objetivo y es de 1984.
¡Saludos!

pues yo he tenido dos m5 (la normal y la 3 lug) y siempre muy contento. La vendí por una m4p, ya que voy sin fotómetro. Es un poco mas grande que el cuerpo clasico M, y fea o no, eso va a gustos.

Pero hablando claro, para hacer fotos, es lo mejorcito que hay. El dial de velocidades es perfecto, ya que sobresale un pelin del cuerpo y es super cómodo. Y ves la velocidad en el visor.

Para mi era un poco coñazo llevarla colgada en vertical, pero si tienes ocasion de pillar la 3 lug, mucho mejor.

M5 es acierto seguro

Hasta donde sé el fotómetro no es puntual ni de lejos. Estamos hablando de un tercio de la altura del fotograma y un cuarto de la anchura. Salvo que estemos hablando de un "punto gordo" no lo veo.

Por otro lado está basado en un brazo articulado que se pone delante y que da problemas con objetivos colapsables así como los angulares cuyo elemento posterior entra en la máquina.

Mucha información en pantalla. Si lo que te gusta es tener la pantalla llena, está bien. Personalmente me gusta cuanto menos información, mejor.

El tamaño, tacto (no redondeado en los bordes), el control de la velocidad debajo de la palanca de arrastre, hace que si te gustan las Leica M por su tamaño y forma, esta no sea tu cámara.

Funciona con baterías de mercurio con lo que o está convertida o bien necesitas adaptador o pilas de audífono.

Por lo tanto lo único que te recomiendo es que antes de nada la pruebes (a ser posible sin haber probado ninguna otra Leica M de carrete antes). Si la pruebas y te convence, estupendo.

Y que conste que no he mencionado nada de lo fea que es la jodía.

Un saludo

Pues la mia
Me encanta

>>>
Hasta donde sé el fotómetro no es puntual ni de lejos. Estamos hablando de un tercio de la altura del fotograma y un cuarto de la anchura. Salvo que estemos hablando de un "punto gordo" no lo veo.
>>>

Todo depende de lo gordo que queramos definir "spot". Desde luego no es una medición spot a la manera de, por ejemplo, una Nikon actual, pero tampoco es una promediada al centro. Dejémoslo en "spot gordo".

>>>
Por otro lado está basado en un brazo articulado que se pone delante y que da problemas con objetivos colapsables así como los angulares cuyo elemento posterior entra en la máquina.
>>>

¿Cuantos objetivos? El Super-Angulon de 21mm, el Elmarit 28mm con número de srie antiguo y poco más. Los colapsables hay que tener en cuenta que hay que tener cuidado con ellos (un trozo de cinta aislante ayuda) y ya está.

>>>
Mucha información en pantalla. Si lo que te gusta es tener la pantalla llena, está bien. Personalmente me gusta cuanto menos información, mejor.
>>>

Va en gustos, está claro.

>>>
El tamaño, tacto (no redondeado en los bordes), el control de la velocidad debajo de la palanca de arrastre, hace que si te gustan las Leica M por su tamaño y forma, esta no sea tu cámara.
>>>

Me encantan prácticamente todas las Leica y tengo la suerte de tener ejemplares de las Barnack, Ms y réflex. He tenido la M5 en las manos y no se porqué me da que va a ser "la fetén".

>>>
Funciona con baterías de mercurio con lo que o está convertida o bien necesitas adaptador o pilas de audífono.
>>>

Tengo pedido a USA un adaptador para poder usar pilas de 1,5v actuales. Este adaptador me vale además para la SL2, mis OM-1, mis FTn....

>>>
Por lo tanto lo único que te recomiendo es que antes de nada la pruebes (a ser posible sin haber probado ninguna otra Leica M de carrete antes). Si la pruebas y te convence, estupendo.
>>>

Tarea realizada ya

>>>
Otro tema: estoy viendo fotos de la cámara y veo que no tiene el mecanismo de rebobinado que tenía la m4 y que la m6 recuperó. Es un sistema muy distinto?
>>>

Tiene la manivela de rebobinado en la parte inferior. La manivela es mayor que en las M4 y M6, asi que mayor facilidad de uso.

Y lo de que es fea..., va en gustos. El asunto es que cuando la tienes en las manos la ves tan resultona que las percepciones estéticas te cambian

Vais a hacer que vuelva a ahorrar para una M5 y un Cron 50mm, jodíos...

Sólo puedo hablar maravillas de ella cuando la tuve. El rebobinado es rapidísimo, el llevarla vertical es MUCHO más cómodo que en horizontal: se "desenfunda" como un revólver y más si llevas una correa que se deslice, o algo parecido (yo le puse una correa de funda de cámara de nylon durísima y unos ganchos para engancharla a la hebilla de mi bolsa militar y que, si me cortaban la correa, estuviera ahí fija y no se la pudieran llevar).

¿El fotómetro problemático con objetivos? Esa cámara no es para usar colapsibles, si no rígidos, y las lentes problemáticas son las "fósiles" del sistema. Se le puede calzar diseños angulons de la época sin problemas y los actuales. Los Cron y Summilux tampoco dan problemas.

El único problema es la reparación, pero como ya dije, teniendo aquí al colega Rangefinder no es excusa, y este buen señor es un enamorado de las M5 también. Os dejo su testimonio y palabra:

ibuyfilm.wordpress.com/2016/03/08/leica-m5-summicron-35/

Y ya de paso...¿fea esta? ¿en serio?