Quizá el CMOS de la nueva Leica M no ofrezca la calidad esperada...

Exacto.
Los precios ya están más hablados tambien no se upe poner un leica m a 2500 si la x2 ya vale 1600. Sony tb pone la rx1 a 3000 euros compacta y ahora dice que u n FF nex para el año que viene a 2000 euros?. Leica tiene que mantener la diferencia de precio si quiere sobrevivir, si entra en la guerra de precio, se va a tpc. No pueden haber Ferraris o Aston Martin a 30.000 euros

Yo creo que a Leica no le va tan mal. Tienen a miles de personas apuntadas en listas y desesperados por comprar la nueva M. No se sabe cuando la podrán conseguir todos los apuntados. No parece una mala situación para una empresa.

Bueno, eso esperamos A todos los aquí presentes nos interesa mucho que Leica siga adelante y dando beneficios... Y lo resolverán, sin duda, pero es que es muy difícil mejorar el CCD de la M9, jejeje... (del cual, por cierto, deben tener una buena provisión, ya que, si no, no se habrían embarcado en la M-E.
Saludos,

Iskra escribió: Yo creo que a Leica no le va tan mal. Tienen a miles de personas apuntadas en listas y desesperados por comprar la nueva M. No se sabe cuando la podrán conseguir todos los apuntados. No parece una mala situación para una empresa.

leican escribió: Exacto.
Los precios ya están más hablados tambien no se upe poner un leica m a 2500 si la x2 ya vale 1600. Sony tb pone la rx1 a 3000 euros compacta y ahora dice que u n FF nex para el año que viene a 2000 euros?. Leica tiene que mantener la diferencia de precio si quiere sobrevivir, si entra en la guerra de precio, se va a tpc. No pueden haber Ferraris o Aston Martin a 30.000 euros.

La RX1 está ya a 2650 dolares, que son menos de 2000 euros. Así que aún con IVA (21%) son menos de 2500 euros puesta en casa. Y 2700 si la compras por aquí.

Cuesta la mitad que una Leica M e incluye lente (y por lo que dicen muy buena, las reviews afirman que uno de los 35mm mejores que existen).

No se trata de una guerra de precios, se trata de saber para quién son tus productos y que valoran al pagar. Los profesionales de la conducción no llevan Aston Martin o Ferraris, son incomodos y poco eficientes para recorrer distancias, son coches de aficionado adinerado, futbolistas, famosos varios... El que tiene que estar detrás de un volante todo el día busca fiabilidad y un máquina que le permita realizar la tarea de conducir de la mejor forma posible, sin un ruido ensordecedor o sin 25 litros cada 100KM. Eso no quiere decir que muchos conductores deseen tener uno.

El ejemplo es pertinente. Si Leica es la nueva Ferrari o Aston Martin mal va, será cámara para aficionado adinerado, futbolistas, famosos varios... pero no para fotógrafos. Leica hará dinero vendiendo gorras y camisetas a la gente que no pueda permitirse tener una camara y, si tienes la suerte de tenerla y sacarla a hacer fotos, muchos reconocerán un objeto de representación para mostrar tu éxito y no una herramienta de trabajo.

La Sony RX1 está claro que es un producto de ensayo pensando en la fotografía, la mejor calidad posible sin compromiso y eso tiene un precio. En este caso 2500-2700 euros. De ahí a los casi 8000 euros de una Leica M con un summicron 35mm ASPH (como lo es el Carl Zeiss que monta la sony) hay una diferencia abismal, que puede estar justificada, pero que debe explicarse de alguna forma, ya sea en la manufactura (que no es el caso), ya sea en la calidad de las tomas (que tampoco parece serlo...) o en cualquier valor objetivo que no te haga sentir timado.

Y donde estan esos precios?

cinta_aislante escribió:

leican escribió: Exacto.
Los precios ya están más hablados tambien no se upe poner un leica m a 2500 si la x2 ya vale 1600. Sony tb pone la rx1 a 3000 euros compacta y ahora dice que u n FF nex para el año que viene a 2000 euros?. Leica tiene que mantener la diferencia de precio si quiere sobrevivir, si entra en la guerra de precio, se va a tpc. No pueden haber Ferraris o Aston Martin a 30.000 euros.

La RX1 está ya a 2650 dolares, que son menos de 2000 euros. Así que aún con IVA (21%) son menos de 2500 euros puesta en casa. Y 2700 si la compras por aquí.

Cuesta la mitad que una Leica M e incluye lente (y por lo que dicen muy buena, las reviews afirman que uno de los 35mm mejores que existen).

No se trata de una guerra de precios, se trata de saber para quién son tus productos y que valoran al pagar. Los profesionales de la conducción no llevan Aston Martin o Ferraris, son incomodos y poco eficientes para recorrer distancias, son coches de aficionado adinerado, futbolistas, famosos varios... El que tiene que estar detrás de un volante todo el día busca fiabilidad y un máquina que le permita realizar la tarea de conducir de la mejor forma posible, sin un ruido ensordecedor o sin 25 litros cada 100KM. Eso no quiere decir que muchos conductores deseen tener uno.

El ejemplo es pertinente. Si Leica es la nueva Ferrari o Aston Martin mal va, será cámara para aficionado adinerado, futbolistas, famosos varios... pero no para fotógrafos. Leica hará dinero vendiendo gorras y camisetas a la gente que no pueda permitirse tener una camara y, si tienes la suerte de tenerla y sacarla a hacer fotos, muchos reconocerán un objeto de representación para mostrar tu éxito y no una herramienta de trabajo.

La Sony RX1 está claro que es un producto de ensayo pensando en la fotografía, la mejor calidad posible sin compromiso y eso tiene un precio. En este caso 2500-2700 euros. De ahí a los casi 8000 euros de una Leica M con un summicron 35mm ASPH (como lo es el Carl Zeiss que monta la sony) hay una diferencia abismal, que puede estar justificada, pero que debe explicarse de alguna forma, ya sea en la manufactura (que no es el caso), ya sea en la calidad de las tomas (que tampoco parece serlo...) o en cualquier valor objetivo que no te haga sentir timado.

zzdreams escribió:
Yo creo que en unos años veremos como baja de la parra si quiere subsistir, puesto que en definitiva esta montando los mismos sensores que unas cámaras que cuestan tercera o cuarta parte.

También antes utilizaba las mismas películas que el resto de cámaras. La maneara que tiene de subsistir es seguir ofreciendo algo diferente al resto.

Leican, aquí lo leí:
www.sonyalpharumors.com/luca-rossini-shots-one-picture-per-day-with-the-rx1-for-the-next-365-days/

Lo comprobé y había varios distribuidores de sony en ebay con esos precios, no sé si seguirán teniendo stock. En bh photo también ofrecen un 2% de retorno en la rx-1 para futuras compras...

Edito actualizando: Acabo de realizar una búsqueda y ahora las hay por 1940 euros enviadas desde hongkong en ebay. Si le sumas el 21% de IVA (si la para la aduana) y la tramitación son unos 2370 puesta en casa. En cuálquier caso lejos de 3000 euros y por debajo de 2500.

Actualizo 2: en fotoboom son 2719 euros (IVA incluido): www.fotoboom.com/pagina2.php?id=40370&comienzo=0

Aqui las fotos de la m240.

www.l-camera-forum.com/leica-news/2013/02/leica-m-images-jonathan-slack/?utm_source=20130205en&utm_medium=E-Mail

son una "M" de fotos como ejemplo. incluso yo he visto en el pelo del perro el sidrome del sensor de la M8. no es tal pero da esa sensación.
el marketing de leica debería proporcionar muestras serias.

la m240 da la posibilidad de usar zooms o cualquier tipo de objetivo con ella. algo que hemo venido haciendo con la ricoh GXR y con la 5D en FF (en esta ultima no es posible usar los objetivos de leica aunque hay un fulano que las transforma) y ultimamente las nex.
por contra no hay buena respuesta en rapidez por el refresco del visor, pero hay versatilidad.

en esa misma web hay una lista de material robado en una tienda de UK.

www.l-camera-forum.com/leica-news/2013/01/stolen-kit-leica-mayfair/