Leica Monochrome, un sueño hecho realidad

Más
11 años 5 meses antes #55 por putirraton
Respuesta de putirraton sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad

Bruno escribió: yo siempre subexponía un paso, si no las luces... al carajo.


Sí, las sombras las levantas de forma asombrosa y sin pérdida, pero las luces al carajo, también las recuperas muy bien. El rango es muy amplio.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #56 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
No en mi experiencia Doctor, si se te iba la mano con las luces eran irrecuprables, todavía no está igual que la película, opino Yo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #57 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad

Bruno escribió: No en mi experiencia Doctor, si se te iba la mano con las luces eran irrecuprables, todavía no está igual que la película, opino Yo.


La MM tiene más rango dinámico que la película. Si habláramos en términos de Sistema de Zonas habría que meter unas cuantas zonas más en la escala.
En la foto química siempre hubo un axioma que se puede cumplir bajo ciertas condiciones: exponer para las sombras y revelar para las luces (referido al blanco y negro).
Por las condiciones de la emulsión argéntica y del revelador utilizado, se pueden tener ambas cosas sin necesidad de comprimir la escala de grises.

En digital es bastante más sencillo pero ten en cuenta que subexponer puede ser la solución o algo garrafal, dependiendo del contraste de la escena. Esto último es lo primero que se debe aprender en fotografía para no andar perdido.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes - 11 años 5 meses antes #58 por maccaco
Respuesta de maccaco sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
En general, sobreexponer en el modelo digital siempre es mejor (sin quemar) ya que es donde hay más información disponible para registra las altas luces (más bits).

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Última Edición: 11 años 5 meses antes por maccaco.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #59 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
claro, según el contraste de la escena, pero como te cueles, por ejemplo el cielo o los blancos de una pared, acaban perdidos. Es una máquina maravillosa pero que ojo, hay que saber manejar muy bien y no se parece a la película, al menos en mi experiencia.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes - 11 años 5 meses antes #60 por John el Rojo
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
La Leica Monochrom tiene numerosas ventajas, pero entre ellas no están recuperar las luces altas. Un sensor con la matriz de bayer tiene tres canales que has de quemar para quedarte sin información. Por lo tanto es más fácil recuperar en este último.

Si quemas con la Leica Monochrome, adiós.

Y Bruno tiene razón. El comportamiento del sensor de la Leica MM está más alejado de la película de lo que lo está un sensor con patrón de bayer.

Lo- lo Bromios, Lo -lo Dendrites, Lo -lo Eleutherios, Lo -lo Enorches, Lo -lo Bacchus.

Web | Instagram | Tumblr
Última Edición: 11 años 5 meses antes por John el Rojo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #61 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad

John el Rojo escribió: La Leica Monochrom tiene numerosas ventajas, pero entre ellas no están recuperar las luces altas. Un sensor con la matriz de bayer tiene tres canales que has de quemar para quedarte sin información. Por lo tanto es más fácil recuperar en este último.

Si quemas con la Leica Monochrome, adiós.


Cierto, pero no es fácil quemar: hay que hacerlo a posta.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #62 por Pedro J.
Respuesta de Pedro J. sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
A mi me esta costando dominarla un poco por ese motivo, estoy acostumbrado a dispara con la compensación en +0,7/1 y como no mida muy muy bien las luces me las cepillo que da gusto.

Es cuestan de dedicarle tiempo y paciencia, al final será mía al 100% ;)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #63 por putirraton
Respuesta de putirraton sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad

maccaco escribió: En general, sobreexponer en el modelo digital siempre es mejor (sin quemar) ya que es donde hay más información disponible para registra las altas luces (más bits).


Esto era cierto antes, ahora con los nuevos sensores de alto rango dinámico, levantas sombras que aparentemente no tienen imgormación y sin qué aparezca ruido. En las luces altas, un sensor bueno te permite recuperar, al menos un paso, dependiendo del sensor, hasta dos. Mellado enseña un método que funciona, pero no es el único y las cosas cambian. Yo he visto una foto hecha von una Pentax K5 (creo), totalmente negra (subexpuesta) que era imposible ver nada y levantarla con el LR con todo detalle y sin ruido.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #64 por Juan Blas
Respuesta de Juan Blas sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
Soy poco dado a dar mi opinión quizás por desconocimiento ó por no dar tantas vueltas a las cosas para al final llegar a la conclusión de que lo importante es el contenido y este es el auténtico valor de una imagen sea el que sea el soporte utilizado.Fijaros si tiene poca importancia la técnica(algunos me ahorcaran por esta deducción) que es reemplazada por programas externos ó internos de las propias cámaras que ante la falta de conocimiento estos programas te dicen "no te preocupes que yo lo soluciono" y casi siempre lo soluciona pero hay algún programa que aporte contenido a una imagen carente de él? Claramente no,entonces colegas compongamos,disparemos ó hagamos fotografía y no entremos en el juego de píxeles,nitidez,saturación,viñeteo etc..etc.. que es lo que quieren las casas comerciales para ir sacando nuevos productos y nosotros como buenos consumidores seguir gastando sin atender a lo principal que es hacer fotografía aunque sea con una caja de zapatos.
Gracias por aguantar este rollo y os deseo muchas,muchas,muchas fotografías para el 2014 y menos,menos,menos cámaras.Es solo mi opinión.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #65 por maccaco
Respuesta de maccaco sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
Miguel, tienes razón respecto a que las cosas cambian (generalmente a mejor) y que ahora es más fácil levantar las zonas de sombra. Es lógico, ahora hay más información para registrarlos, pero aún así se siguen asignando muchísimos más bits a los blancos y es que por mucho avances que se hayan hecho hasta ahora, el sensor sigue siendo un dispositivo lineal. Por lo tanto, aplicar el concepto de sobreexponer sin quemar aún es válido (útil) aunque no sea necesario.

William Eggleston:

"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 años 5 meses antes #66 por putirraton
Respuesta de putirraton sobre el tema Leica Monochrome, un sueño hecho realidad

maccaco escribió: Miguel, tienes razón respecto a que las cosas cambian (generalmente a mejor) y que ahora es más fácil levantar las zonas de sombra. Es lógico, ahora hay más información para registrarlos, pero aún así se siguen asignando muchísimos más bits a los blancos y es que por mucho avances que se hayan hecho hasta ahora, el sensor sigue siendo un dispositivo lineal. Por lo tanto, aplicar el concepto de sobreexponer sin quemar aún es válido (útil) aunque no sea necesario.


Claro, pero en situaciones de alto contraste, ahora tenemos más margen en las sombras sin tener que "quemar" las luces en la MM pasa un poco esto. Ya apenas es necesario hacer dos exposiciones para una misma toma.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.155 segundos