Leica Monochrome, un sueño hecho realidad
- putirraton
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
Bruno escribió: yo siempre subexponía un paso, si no las luces... al carajo.
Sí, las sombras las levantas de forma asombrosa y sin pérdida, pero las luces al carajo, también las recuperas muy bien. El rango es muy amplio.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
-
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
-
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
-
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Bruno escribió: No en mi experiencia Doctor, si se te iba la mano con las luces eran irrecuprables, todavía no está igual que la película, opino Yo.
La MM tiene más rango dinámico que la película. Si habláramos en términos de Sistema de Zonas habría que meter unas cuantas zonas más en la escala.
En la foto química siempre hubo un axioma que se puede cumplir bajo ciertas condiciones: exponer para las sombras y revelar para las luces (referido al blanco y negro).
Por las condiciones de la emulsión argéntica y del revelador utilizado, se pueden tener ambas cosas sin necesidad de comprimir la escala de grises.
En digital es bastante más sencillo pero ten en cuenta que subexponer puede ser la solución o algo garrafal, dependiendo del contraste de la escena. Esto último es lo primero que se debe aprender en fotografía para no andar perdido.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
-
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
-
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- John el Rojo
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
- Tigre, tigre, ...
Si quemas con la Leica Monochrome, adiós.
Y Bruno tiene razón. El comportamiento del sensor de la Leica MM está más alejado de la película de lo que lo está un sensor con patrón de bayer.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
-
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
John el Rojo escribió: La Leica Monochrom tiene numerosas ventajas, pero entre ellas no están recuperar las luces altas. Un sensor con la matriz de bayer tiene tres canales que has de quemar para quedarte sin información. Por lo tanto es más fácil recuperar en este último.
Si quemas con la Leica Monochrome, adiós.
Cierto, pero no es fácil quemar: hay que hacerlo a posta.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Pedro J.
-
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
-
- Mensajes: 1292
- Gracias: 269
Es cuestan de dedicarle tiempo y paciencia, al final será mía al 100%

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- putirraton
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
maccaco escribió: En general, sobreexponer en el modelo digital siempre es mejor (sin quemar) ya que es donde hay más información disponible para registra las altas luces (más bits).
Esto era cierto antes, ahora con los nuevos sensores de alto rango dinámico, levantas sombras que aparentemente no tienen imgormación y sin qué aparezca ruido. En las luces altas, un sensor bueno te permite recuperar, al menos un paso, dependiendo del sensor, hasta dos. Mellado enseña un método que funciona, pero no es el único y las cosas cambian. Yo he visto una foto hecha von una Pentax K5 (creo), totalmente negra (subexpuesta) que era imposible ver nada y levantarla con el LR con todo detalle y sin ruido.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Juan Blas
- Fuera de línea
- Baneado
-
- Mensajes: 2315
- Gracias: 1124
Gracias por aguantar este rollo y os deseo muchas,muchas,muchas fotografías para el 2014 y menos,menos,menos cámaras.Es solo mi opinión.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- putirraton
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
maccaco escribió: Miguel, tienes razón respecto a que las cosas cambian (generalmente a mejor) y que ahora es más fácil levantar las zonas de sombra. Es lógico, ahora hay más información para registrarlos, pero aún así se siguen asignando muchísimos más bits a los blancos y es que por mucho avances que se hayan hecho hasta ahora, el sensor sigue siendo un dispositivo lineal. Por lo tanto, aplicar el concepto de sobreexponer sin quemar aún es válido (útil) aunque no sea necesario.
Claro, pero en situaciones de alto contraste, ahora tenemos más margen en las sombras sin tener que "quemar" las luces en la MM pasa un poco esto. Ya apenas es necesario hacer dos exposiciones para una misma toma.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.