Analógico, o digital?

Muy buenas a todos,

Aprovecho para lanzar mi primer post con una consulta popular... Os cuento un poco, me gusta hacer fotos, pero la parte de tener que andar editándolas, me suele cansar bastante... Es por eso (y por romanticismo) que me planteo esta cuestión... Estaba pensando si hacer el desembolso y comprarme mi primera Leica, pero me asalta una gran duda (imagino que como a muchos otros). Mis dos candidatas preferidas son una M6 o una M9.

En una primera aproximación, he visto que una m6+35mm cron sería unos 2000€ y una M9 con el mismo objetivo, unos 4000€ (con suerte). ¿Podríais decirme cuál ha sido el detonante que os ha empujado a cada uno a tomar vuestra decisión?

He hecho unas cuentas tontas y con hacer 500 fotos, creo que tendría amortizada la diferencia de precio de la M9. Otro dato interesante es que no tengo vistas a revelear los carretes yo mismo de momento (aunque me gustaría).

Muchas gracias y un saludo!

Por cierto, otro de mis "temores" en el paso hacia una Leica, es que un objetivo pueda bloquear el visor (no se como de frecuente será, pero algo he leído, especialmente con algún Voigtlander). Esto ha hecho que me plantee si darle una oportunidad a alguna Fuji, de momento sigo dándole vueltas y estudiando el mercado...

Dentro de la cuestión analógica o digital, yo si tengo claro una cosa que si vas a hacer analógico es para revelar tú mismos los carretes y en blanco y negro claro, ya que revelar de forma casera en color es un jaleo de cuidado.
Tal y cómo están los precios de los revelados c-41 y e-6, me parece muy muy arriesgado ponerse a tirar rollos y rollos a color, supone un desembolso muy considerable...para color sin duda digital...esa es mi humilde opinión.

Si a bloquear el visor entiendes ver parte de él en las líneas del encuadre correspondiente, decirte que en ese caso (para mi) es un inconveniente menor, por no decir, nulo.

Creo que aquí hay que valorar mas cosas. Por mi parte si no vas a revelar tu mismo la película te recomiendo que vayas al digital, a parte de que a la larga acaba siendo mas barato pues como ya te han dicho, pagar por revelar en color... es pasta. Por el precio puedes mirar de comprar objetivos zeiss, bastante mas baratos y con una calidad soberbia a la altura de los Leica en casi todo.

Por lo de ver el objetivo en el visor no me preocuparía, acabas por no notarlo

Yo puedo decir que tuve prácticamente la misma duda cuando empecé en esto de la fotografía hará unos tres años. Mi idea era comprar una M8 por aquel tiempo pero se iba un poco de precio. La solución fue, por el mismo precio de una M8 compré una M6, un Elmar 50mm y 200€ de carretes. Hoy día sigo con el carrete después de haber probado el digital de leica. Si te sirve de algo, cuando llevé el primer carrete BW a un fotolab me miraron con cara de "el loco este quiere que le revele BW", "si eso no se hace ya!". En vez de vender la M6 y comprarme la cámara de turno que me ofreció el mismo dueño del fotolab, me compré unos químicos y me puse a revelar sin saber absolutamente nada el tema. Ya van 3 años revelando. Saludos

Si, realmente, la única variable que vas a poner en la balanza es el dinero, lo digital, quizás, salga ganando si vas a disparar mucho.

Todos sistema tiene inconvenientes y ventajas, pero yo me quedo con la película (blanco y negro y color) por los tonos de piel, textura y por esa sensación que se siente al cambiar de carrete.

A medida que los renombrados laboratorios se baten en retirada, hay otros que nacen para servir al nicho que queda.

Mi experiencia, para lo que te valga:
Mis comienzos en la Fotografía fueron con película (obvio: con 8 años en los gloriosos 60!). Así me mantuve hasta, como muchos de nosotros, acabar (¿?) en el digital. Acabar? NO! Hace 3 años volví a disparar con película. Y cada vez uso menos la EOS 7D (nada!). El B&W me lo revelo yo. Cada vez mejor (je je). El C41 -solo negativo- lo encargo (voy probando sitios). Escaneo todos los negativos con un Epson V700 (cañón!). Encargo copias digitales por Internet (cada vez hay más sitios y mejores) y cuando quiero copias de ampliadora empieza el problema. Oirás que hay muy buenos sitios. Como en casa ninguno, pero esto es lo más dificil (de momento, je je). Sobre todo en color. Pero lo importante es que todavía hay opciones.
Conclusión: el digital es más fácil y barato (lo llaman democrático, ). Pero nadie nadie me va a convencer de que deje de usar mis:
- Leica M6 TTL
- Nikon F2
- Hasselblad 503 CXi
- Sinar P2 4X5

Como mucho, cuando Bárcenas y todos los ladrones que inundan este país nos devuelvan algo de nuestro dinero, me compraré una Leica digital por consumir!
Que usted decida con sabiduría, compañero!
Sl2

en mi opinión estamos en el siglo XXI y el analógico hace tiempo que se quedó atrás.

ahora, si disfrutas más con una analógica.... oye, pues la analógica. Son cosas muy diferentes, y creo yo que no se escoge uno u otro sistema por el dinero. Ni por la calidad.

yo el analógico es algo que ni me planteo.

en mi opinión estamos en el siglo XXI y el analógico hace tiempo que se quedó atrás.

Las cosas sólo se quedan atrás si dejamos de usarlas Pablo. Esto es cosa de capricho y/o gustos.

Yo uso analógico porque tras probar el digital no me gustó, sigo usando mi walkman, y mi tocadiscos, y ordenadores que son mas viejos que la tarara y leo librazos de papel biblia y me gustan las cazadoras de piel y la cocina sin hidrógenos. ¿Es mejor o peor? A quien le impora. Haz lo que te guste hombre....