Nueva Leica M-P

está claro, los habrá que se sientan mejor usando uno (me incluyo) pero como herramienta, a no ser que sea para el documentalismo y pasar indiscreto (y la extraordinaria calidad de las lentes) ya no tiene mucho sentido.

kape06111 escribió: Joerr,

yo alucino de verdad leyendo algunos comentarios, aunque los respeto. SI leica no cuida sus productos y hace renovaciones muy rápido y además no es una marca para fotógrafos.
Entonces que se deja para el resto. No se con que lo comparáis, con Sony, con Nikon, con Canon?? que sacan varios modelos al año y cada uno de esos los renuevan cada año. Es que la D800 en menos de dos años, tiene ya tres versiones, y ????

Esto de la P, la verdad no es algo nuevo en Leica, simplemente un cambio estético y no reemplaza a la anterior, que por lo enos a mi me la trae floja. Otra cosa es que hubiesen sacado un modelo que reemplazase a la M, ahí si pensaría que van muy rápido. No veo que tiene esto que ver con fotógrafos o con calidad de construcción, como si hacen una M240 super T (titanium) y cuesta el triple.
Dudo que haya una cámara actual con la calidad de construcción de la M240.

Pero bueno cada uno es libre de crearse su propio criterio y compartir sus refelxiones, quedara eso estamos en un foro.

Lo que pasa, lieber Hans, es que antes hacían una M6 y duraba casi 20 años y fíjate, todavía es una cámara que colma las expectaciones de la mayoría. Ese precio de una cámara, es para un mercado profesional o en este caso para gente con pasta que le echa fotos a los perros o a los críos, un 0.1% de ellos la compra pensando que es una herramienta profesional para colmar sus expectativas en cuanto a un trabajo a realizar, bien por calidad, por comodidad, por lo que sea. Una D800 o una D4 van dirigidas a eso, Leica ya no, como lo era antaño y así, cada vez se podrá disfrutar menos de una de ellas.

kape06111 escribió: Te entiendo Bruno, aunque lo último que creo es que alguno compre una leica M para hacerle fotos al perro o a los críos. Vamos por que si hacen eso, poco saben de fotografía y como consecuencia no. Pillaran mi una vez a los hijos corriendo, con el telémetro.

La comparación con la M6 es injusta y aplica bajo mi punto de vista, porque hoy día la electrónica ya fomenta de por sí una vejez programada. Es un conflicto que tienen ciertas marcas, que intentan mantener cierto nivel en sus productos, pero si no renuevas el sensor de tu cámara es obsoleta y si la renuevas, ya no eres lo mismo que antes porque lo haces muy rápido. Cosa diferente al tiempo de la película.

En todo caso ahí está la M8 todavía dando guerra y si la comparas con una cámara de su misma época, que pasaría?? Seguramente no las encuentras o si las encuentras no en las misma condiciones, igual con la M9 e igual pasara con la M240. Que duran, seguro lo hacen más que las e cualquier marca. Que no son para todos los uso, seguro que no y hay otras opciones más acertadas.
Pero lo de los críos y perros si que lo dudo.

En ese caso, deberían dejar la M8 en catálogo a un precio reducido no? para que entren en el mundo Leica de una manera menos dolora, aquellos que no pueden. A lo que yo me refiero y no es sólo a Leica, es la vorágine consumista y cómo nos engañan a los usuarios, que no dudamos en pagar lo que sea por un cacharro que no necesitamos, auto engañándonos para ello.

Lo veo así, cada uno claro que lo ve a su manera, faltaría más.

Respeto todas las opiniones pero es inevitable que al dar las tuyas atropelles las de otros. Es ley de vida.
Siento todo el respeto del mundo por las Leica clásicas. Creo que, para el hecho de hacer fotografía sin más, no hay nada mejor. Entiendo, igualmente, que la marca no podía seguir fabricando las mejores cámaras analógicas de telémetro para un puñado de nostálgicos, máxime cuando se trata de cámaras que con un CLA de tarde en tarde duran una vida. Eso hubiera sido morir de éxito. Muy bello pero imposible para los accionistas.
Así que acepto que Leica se haya metido en la locura de la obsolescencia programada, que es lo que actualmente mueve el mundo. Y también acepto que, puesto que fabrican los mejores objetivos en cuanto a manufactura, los vendan muy caros. Pero, ¿de verdad tiene sentido meter una circuitería electrónica que va a quedar obsoleta en poco tiempo en un cuerpo muy similar al de las Leica clásicas? Personalmente creo que no, que hacerlo sólo tiene la disculpa de vender más caro que los demás. No veo razón por la que un cuerpo Leica deba costar tres veces lo que un Canon o Nikon. En cuanto al hecho de utilizar metal está muy bien pero existen plásticos hoy en día cuyas cualidades igualan o superan a las del metal pero con un coste reducido. En pocas palabras: acepto sin dificultad que un objetivo Leica pueda costar 4.000 euros pero no veo razón alguna para que un cuerpo Leica valga más de 2.000.

Brandt escribió: Respeto todas las opiniones pero es inevitable que al dar las tuyas atropelles las de otros. Es ley de vida.
Siento todo el respeto del mundo por las Leica clásicas. Creo que, para el hecho de hacer fotografía sin más, no hay nada mejor. Entiendo, igualmente, que la marca no podía seguir fabricando las mejores cámaras analógicas de telémetro para un puñado de nostálgicos, máxime cuando se trata de cámaras que con un CLA de tarde en tarde duran una vida. Eso hubiera sido morir de éxito. Muy bello pero imposible para los accionistas.
Así que acepto que Leica se haya metido en la locura de la obsolescencia programada, que es lo que actualmente mueve el mundo. Y también acepto que, puesto que fabrican los mejores objetivos en cuanto a manufactura, los vendan muy caros. Pero, ¿de verdad tiene sentido meter una circuitería electrónica que va a quedar obsoleta en poco tiempo en un cuerpo muy similar al de las Leica clásicas? Personalmente creo que no, que hacerlo sólo tiene la disculpa de vender más caro que los demás. No veo razón por la que un cuerpo Leica deba costar tres veces lo que un Canon o Nikon. En cuanto al hecho de utilizar metal está muy bien pero existen plásticos hoy en día cuyas cualidades igualan o superan a las del metal pero con un coste reducido. En pocas palabras: acepto sin dificultad que un objetivo Leica pueda costar 4.000 euros pero no veo razón alguna para que un cuerpo Leica valga más de 2.000.

Amén.