hola Pablo, pues a la fotografía documental de cámara en mano, que no puedes prever lo que va a pasar y necesitas velocidad de trabajo
coincido con beows, el problema no es el precio que pagas por una Leica, si no lo poco que dura la electrónica…
no sé, en mi opinión el 35 digital no está maduro, para qué invertir??!! lo que hace falta es un sensor de 16 bits bueno y sensible, que de buenos archivos de una vez…
cuerpos y lentes hay muchos, es más de lo mismo...
"La Leica Q ofrece un modo “crop” para focales de 35 mm (15 Mpx.) y de 50 mm (8 Mpx.), con la particularidad de que el encuadre se sugiere al modo “Leica-M”, de marcos en el encuadre del visor. De esa forma, se ve lo que rodea el encuadre “crop”. No hace falta mucha imaginación para llegar a la conclusión de que este sistema se incorporará tarde o temprano a la línea Leica-M.
Una buena idea es que la toma “crop” recortada se graba en JPEG, mientras que el archivo DNG (RAW) conserva el encuadre completo para 28 mm. De hecho, el DNG (43Mb) muestra un marco con el recorte efectuado en el JPEG, y en Lightroom se puede "jugar" con el mismo a nuestro gusto.
Por el momento, mientras no se demuestre lo contrario, parece una creación genuina de Leica y no un clon de una cámara Panasonic, como ha sido la norma en compactas y "todo en uno" ("bridge") en Leica durante muchos años".
"Realizar fotografías simples de sujetos simples hechas con precisión y minuciosidad, de forma honesta, objetiva y humilde".
Leica M8; objetivo Zarl Zeiss Biogon 35mm f/2.8 T* ZM. Segunda cámara: Leica X 113. Y todo lo que pille para hacer lo que quiero hacer....
"La Leica Q ofrece un modo “crop” para focales de 35 mm (15 Mpx.) y de 50 mm (8 Mpx.), con la particularidad de que el encuadre se sugiere al modo “Leica-M”, de marcos en el encuadre del visor. De esa forma, se ve lo que rodea el encuadre “crop”. No hace falta mucha imaginación para llegar a la conclusión de que este sistema se incorporará tarde o temprano a la línea Leica-M.
Una buena idea es que la toma “crop” recortada se graba en JPEG, mientras que el archivo DNG (RAW) conserva el encuadre completo para 28 mm. De hecho, el DNG (43Mb) muestra un marco con el recorte efectuado en el JPEG, y en Lightroom se puede "jugar" con el mismo a nuestro gusto.
Por el momento, mientras no se demuestre lo contrario, parece una creación genuina de Leica y no un clon de una cámara Panasonic, como ha sido la norma en compactas y "todo en uno" ("bridge") en Leica durante muchos años".
Lo del recorte a 35/50mm. lo llevan las Ricoh GR desde hace tiempo
"La Leica Q ofrece un modo “crop” para focales de 35 mm (15 Mpx.) y de 50 mm (8 Mpx.), con la particularidad de que el encuadre se sugiere al modo “Leica-M”, de marcos en el encuadre del visor. De esa forma, se ve lo que rodea el encuadre “crop”. No hace falta mucha imaginación para llegar a la conclusión de que este sistema se incorporará tarde o temprano a la línea Leica-M.
Una buena idea es que la toma “crop” recortada se graba en JPEG, mientras que el archivo DNG (RAW) conserva el encuadre completo para 28 mm. De hecho, el DNG (43Mb) muestra un marco con el recorte efectuado en el JPEG, y en Lightroom se puede "jugar" con el mismo a nuestro gusto.
Por el momento, mientras no se demuestre lo contrario, parece una creación genuina de Leica y no un clon de una cámara Panasonic, como ha sido la norma en compactas y "todo en uno" ("bridge") en Leica durante muchos años".
No estoy de acuerdo en que un visor electrónico reste rapidez, no me lo restaba con la x100s y los nuevos le dan patadas al de la fuji seguro. Son mejores que los opticos? Pues no, ni peores los mas modernos. Uno es óptico y el otro electrónico punto.
Con que es mas de lo mismo coincido.
"Una buena idea es que la toma “crop” recortada se graba en JPEG, mientras que el archivo DNG (RAW) conserva el encuadre completo para 28 mm. De hecho, el DNG (43Mb) muestra un marco con el recorte efectuado en el JPEG, y en Lightroom se puede "jugar" con el mismo a nuestro gusto."
Negrales escribió: Muy bonita, muy Leica (no creo que Panasonic saque la versión "asequible") y como no podía ser menos... muy cara!. A mi me parece que han metido en un simulador una fuji x100, una Rx1 y una M y les has salido la Q.
Y yo me pregunto, ¿quién necesita el mejor focus peaking, un buen AF, o el telémetro para hacer la mayoría de las fotos a foco con un 28?
jajaja muy bueno. Aún en el caso de tirar una foto a f1,7 para un objeto que está a 2m la profundidad de campo será de 0,53m!.
“Las limitaciones de la fotografía están en uno mismo, pues lo que vemos es lo que somos. Si la belleza no estuviera en nosotros, ¿cómo podríamos reconocerla?”.
Ernst Haas
Última Edición: 8 años 10 meses antes por Peleican.
Como ya he dicho antes, creo que en años sucesivos vamos a asistir al segundo gran intento empresarial por parte de Leica de liquidar las telemétricas. El primero tuvo lugar en los '70, cuando apostaron por la Leicaflex y desterraron las M4 a Canadá. Todos sabemos lo que sucedió entonces. Apareció un genio llamado Walter Mandler y convirtió las Leica M en el mito que son hoy, diseñando ópticas exquisitas, que todavía siguen afilando los dientes a los fotógrafos...
Entonces, como hoy, la cúpula directiva de Leica quiso copiar la tendencia dominante del mercado. Pero la vieja cámara Leitz nunca ha sido una gota más en la corriente, sino una inventora, cabeza de flecha. Si mi pronóstico es acertado y el sistema Q avanza, espero que quede suficiente margen en el segundo destierro de las M, para que florezca otro genio como Mandler.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
