La última bestia parda de $ony
xagile escribió: la única herramienta necesaria era la intuicion.
En TV explicó como hizo la foto, y tiró a ráfaga, si llega a tener la Sony a A9 a 20fps.....Los de Sony no son idiotas y saben que la fotografía de movimiento sea la disciplina que sea se necesitan 30 fps para captar el movimiento natural de una persona andando. Creo que ya están trabajando poder llegar a 40fps con la A10
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
molenyo escribió:
TheRazorBlade escribió: Existen casos de gente que las ha usado (estoy en el móvil y no tengo los enlaces ahora mismo a mano). No es la cámara mas indicada pero se puede usar si has de hacerlo, con algo de ingenio y conocimientos. Lo que me vengo a referir con lo que digo es que la excusa de que "esta cámara es inútil", salvo cascos muy extremos, ya no sirve, pero Sony sigue jugando con esa mentalidad de tirar miles de fotos por segundo con ISOs estratosféricas y creer que así seremos mejores fotógrafos. No señores, el patata seguirá siendo patata y además frita con mas megapíxeles, y el bueno será igual de bueno.
Hola futuro maestro...!
Debo añadir, no me queda más remedio, a lo que leo de tu escrito que..........que ese patata a que te refieres, si, seguirá siendo siempre patata (pobre hombre qué poca confianza tienes en él...) y con una cámara de esas tan supercalifragilisticomaravillosa que tiene un solo punto de enfoque JAMAS logrará una foto más o menos buena (como muchos que defienden a las supercalifragetc.etc...) salvo que sea devoto de la fábula del famoso Esopo, pero que CASI es SEGURO que esa patata de cámara que tiene tantos-nosé-cuantos puntos de enfoque, y otras cosas,le podrá proporcionar alguna foto aceptable ya que las probabilidades de logarla, comparadas con las casi nulas de supoercalifragietc...etc... son muy, pero que muy elevadas.
O sea, en román paladino, que el patata puede que hasta alardee de no serlo con la ayuda de una cámara tan estrafalaria que tiene tantas cosas para hacer....
Así es querido, pese a quien pese, y eso es lo que da gloria y sentido a la fotografía digital que gracias a tales inventos, y a las ingentes inversiones económicas que para su desarrollo se acometen, CASI TO ER MUNDO puede lograr fotos que de otra manera solo estaban reservadas a los que llamam genios, pero que viendo muchas de sus fotos acaba uno pensando qué dónde está tanta genialidad.
Espera, espera que coja el paraguas para salvarme del chorreo que llega...............anda, no seas malo.
Saludos y sé que sabrás leer esto que he escrito, porque, al fin y al cabo, todos los caminos conducen a Roma. Gracias.
Tranquilo que se leerlo y no hay chorreo xD son dos visiones que tenemos. Simplemente hablo desde la experiencia atendiendo gente que me pide cosas y suelen pedir recomendaciones para llevarse ametralladoras Gatling para hacer fotos de fin de semana y selfies de calidad pensando que harán las mismas fotos que hacía fulano o mengano. Es poca fe en la humanidad simplemente lo mío
Hablando ya en serio de la cámara, es una bestiaca parda que como dijo Pablo, en unos añitos valdrá unos 600 y pico euros y será muy golosa. No para mi porque hago un estilo mucho más pausado o estilo "francotirador" (un sólo disparo intentando que sea en el momento exacto y retirada), pero eso es por preferencia personal y porque siempre he manejado máquinas limitadas (la M8 se atasca si disparas más de 3 o 4 fotos en ráfaga, la Hasselblad es tiro a tiro, la X-Pro1 tiene un shutter lag que no se lo salta un gitano, etc...).
Las ráfagas, para los periodistas deportivos (y especifico por si no se me entendía: se puede hacer con cámaras lentas porque así se hacía antiguamente, peeeeero no es lo más aconsejable sobretodo por exigencias de editoriales y tal, pero se puede).
Y la foto de Messi, aunque el fútbol no me gusta, es una pasada en composición y dónde está justamente centrada, encajado entre dos estructuras de meta, es para enmarcar casi...
Pero no supera a esta porque soy más clasicón y amante del arte "viejuno" xDDD
PS: La foto entera sin "trampas" (ejjjjem) es esta pero hay otra perfectamente encuadrada:
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
molenyo escribió:
TheRazorBlade escribió: Existen casos de gente que las ha usado (estoy en el móvil y no tengo los enlaces ahora mismo a mano). No es la cámara mas indicada pero se puede usar si has de hacerlo, con algo de ingenio y conocimientos. Lo que me vengo a referir con lo que digo es que la excusa de que "esta cámara es inútil", salvo cascos muy extremos, ya no sirve, pero Sony sigue jugando con esa mentalidad de tirar miles de fotos por segundo con ISOs estratosféricas y creer que así seremos mejores fotógrafos. No señores, el patata seguirá siendo patata y además frita con mas megapíxeles, y el bueno será igual de bueno.
Hola futuro maestro...!
Debo añadir, no me queda más remedio, a lo que leo de tu escrito que..........que ese patata a que te refieres, si, seguirá siendo siempre patata (pobre hombre qué poca confianza tienes en él...) y con una cámara de esas tan supercalifragilisticomaravillosa que tiene un solo punto de enfoque JAMAS logrará una foto más o menos buena (como muchos que defienden a las supercalifragetc.etc...) salvo que sea devoto de la fábula del famoso Esopo, pero que CASI es SEGURO que esa patata de cámara que tiene tantos-nosé-cuantos puntos de enfoque, y otras cosas,le podrá proporcionar alguna foto aceptable ya que las probabilidades de logarla, comparadas con las casi nulas de supoercalifragietc...etc... son muy, pero que muy elevadas.
O sea, en román paladino, que el patata puede que hasta alardee de no serlo con la ayuda de una cámara tan estrafalaria que tiene tantas cosas para hacer....
Así es querido, pese a quien pese, y eso es lo que da gloria y sentido a la fotografía digital que gracias a tales inventos, y a las ingentes inversiones económicas que para su desarrollo se acometen, CASI TO ER MUNDO puede lograr fotos que de otra manera solo estaban reservadas a los que llamam genios, pero que viendo muchas de sus fotos acaba uno pensando qué dónde está tanta genialidad.
Espera, espera que coja el paraguas para salvarme del chorreo que llega...............anda, no seas malo.
Saludos y sé que sabrás leer esto que he escrito, porque, al fin y al cabo, todos los caminos conducen a Roma. Gracias.
Te lo digo al revés. Con el digital, no hay ningún Avedon. Este razonamiento popular también se da en el montañismo. Antes muy poca gente subía al Everest, ahora es como ir a un Pryca, y gracias a ello, está lleno de basura.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Brandt escribió: Sony es uno de los Masters del Universo, o sea, de la Obsolescencia Programada. Yo he tenido dos cámaras digitales Sony (bueno, tres si cuento una de hace años) y, aunque también produzcan sensores, a mí no me vuelven a pillar. No es que sean malas cámaras en cuanto a imagen (objetivos Cosina-Zeiss) sino que se rompen con mirarlas. O eso me parece.
La obsolescencia programada está en nuestro cerebro: la "vieja" sony a7 sigue siendo igual de válida hoy que cuando salió; solo es obsoleta si los usuarios decidimos que lo sea...
La serie A7 tiene el cuerpo de metal enterito, pero es verdad, tienen una pinta de caerse y romperse que no veas...
A mi por suerte se me cayó una pero no le ha pasado nada. toco madera!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
fotogramos escribió:
molenyo escribió:
Te lo digo al revés. Con el digital, no hay ningún Avedon. Este razonamiento popular también se da en el montañismo. Antes muy poca gente subía al Everest, ahora es como ir a un Pryca, y gracias a ello, está lleno de basura.
Vaya, vaya........resulta que ahora todo el mundo sube al Everest....no sabía eso, porque habiéndolo sabido en vez de subir p.ej. el Monte Rosa, mi querido Canigó, o por poner el Perdido varias veces, eso, que me debo haber perdido ese paseo de subir al Everest........ No sigo comparando que como siempre pierdo la partida, me cachisssssssssssssssssss
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
fotogramos escribió: La imprenta es un invento del siglo XV, no tengo muy claro que por su aparición la gente se lanzara a comprar libros como quien va hoy a El Corte Inglés a por un best seller. Los que leían antes eran los monjes, no los ricos. La burguesía ni siquiera existía como tal.
Si os gusta la masificación, disfrutad de ella, sus consecuencias están al orden del día. Por suerte Leica está libre de caer en todo eso.
www.google.es/search?q=cola+subir+everest&oq=cola+subir+everest&aqs=chrome..69i57j0.7082j0j4&client=tablet-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=nV2lP0Ohn1vlmM :
.........................ya veo ya, todo el mundo dispone de más de 30 a 45.000 $ para subir al Everest, y unas 4.500 personas que han subido en los 64 años que han pasado desde que Edmund Hillary y el sherpa Tenzing Norgay lo alcanzaron por primera vez, es una cantidad estratosférica en porcentaje respecto a los más de 7 millardos que poblamos el mundillo este.
Ufffffffffffffffffffffffff.........qué barbaridad........así que, oye, te invito ¿cuando vamos? Pero eso si, hay que llevar una Leica.....
Saludos y por mi, acabo. Me voy a preparar a fondo para.....seguir haciendo fotos, que triscar por riscos y roquedales durante unos 40 minutos (más duro que el Everest...!) colgado a la espalda p.ej. un Canon 400 f4, para lograr tener a tiro los nidos de los buitres, eso si que necesita estar en forma, pero da tan buenos resultados que.......
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
fotogramos escribió: Curiosa distracción ésta de querer hacer ver que digo disparates. No dije que suba todo el mundo al Everest, dije que es un Pryca. Es una figura retórica que se llama hipérbole.
El viejo invento de Gutenberg produce unos objetos llamados libros, un incremento de su consumo beneficia en tales casos.
Gracias por la lección.....................au revoir............
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.