Leica R

minard7 escribió: La r6.2 no es Minolta, tengo entendido que no tiene nada que ver con las demás r. la r9, un camarón, no me daría ningún miedo comprar una.electrónica, si, pero moderna, la mía creo recordar que era del 2007 o algo así.
Molenyo, en el foro vendi una r6.2 igual que la que enseñas,como nueva. No será esa?..no recuerdo quien me la compró

Bueno, la R3 hasta R7 se llamaban 'Minolta' porque fueron fruto de una colaboración con Minolta, y se utilizó, dicen, como base, la Minolta XE-1, XD-7 etc. Aquí hay un articulilo sobre el tema:

forum.mflenses.com/the-leica-minolta-collaboration-t77452.html

La R6 (y la R6.2) son totalmente mecánicas porque las electrónicas de las previas fallaban a veces por lo visto, sobre todo la R4.

La R7 significó un último intento mecánico-electrónico.

La R.8 y R.9 ya son diseño de Leica 'from the scratch' que se sepa.

Yo, de todas-todas-todas ellas, me quedaría con la mecánica M6.2 por su tamaño y fiabilidad o, si no, me tiraría a por la R.9 para poder hacer película o digital con el Digital Module-R (DMR) que da unos colores maravillosos.

Saludos!

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Veo que la cosa va por la R6.2 y las R8/9 jajaja.

Sin haber usado ninguna, estoy convencido de que tanto la SL2 (un tanque, como dice Brandt) como la R6.2 (es la que más me gusta a mí: diseño clásico, más pequeña [que no pequeña], bonita, mecánica...) o las R8/R9 (lo siento, serán fantásticas pero siempre me han parecido horrorosas; a lo mejor caen muy bien en la mano y son muy ergonómicas, pero a nivel estético, para mi gusto, son feas de cojones) son grandes cámaras que no te decepcionarán. Las ópticas R también me parecen fantásticas. Pero tanto ópticas como cámaras son grandes y pesadas. Tienes que tener eso en cuenta, en relación a otros sistemas. Los resultados, desde luego, estarán al más alto nivel.

Un saludo.

Sin haber usado ninguna, estoy convencido de que tanto la SL2 (un tanque, como dice Brandt) como la R6.2 (es la que más me gusta a mí: diseño clásico, más pequeña [que no pequeña], bonita, mecánica...) o las R8/R9 (lo siento, serán fantásticas pero siempre me han parecido horrorosas; a lo mejor caen muy bien en la mano y son muy ergonómicas, pero a nivel estético, para mi gusto, son feas de cojones) son grandes cámaras que no te decepcionarán. Las ópticas R también me parecen fantásticas. Pero tanto ópticas como cámaras son grandes y pesadas. Tienes que tener eso en cuenta, en relación a otros sistemas. Los resultados, desde luego, estarán al más alto nivel.

Un saludo.

Odon96 escribió: Sin haber usado ninguna, estoy convencido de que tanto la SL2 (un tanque, como dice Brandt) como la R6.2 (es la que más me gusta a mí: diseño clásico, más pequeña [que no pequeña], bonita, mecánica...) o las R8/R9 (lo siento, serán fantásticas pero siempre me han parecido horrorosas; a lo mejor caen muy bien en la mano y son muy ergonómicas, pero a nivel estético, para mi gusto, son feas de cojones) son grandes cámaras que no te decepcionarán. Las ópticas R también me parecen fantásticas. Pero tanto ópticas como cámaras son grandes y pesadas. Tienes que tener eso en cuenta, en relación a otros sistemas. Los resultados, desde luego, estarán al más alto nivel.

Un saludo.

Realmente el tema peso no es un inconveniente para mi

Bueno, es peso réflex, claro. Lo que pasa es que las ópticas son metálicas, no llevan plástico.
En un hilo de hace un tiempo, ya se habló sobre el tema de las r, ya se que la base son las Minolta que comenta el compañero, pero, por ejemplo, rangefinder, explicó que por dentro nada tiene que ver la r6.2 con las demás, que es una Leica y muy bien hecha.

Creo que he tenido todas las cámaras del sistema R.
Sin dudarlo ni un momento, Leica SL o SL2, luego R6.2.


Un saludo

minard7 escribió: Bueno, es peso réflex, claro. Lo que pasa es que las ópticas son metálicas, no llevan plástico.
En un hilo de hace un tiempo, ya se habló sobre el tema de las r, ya se que la base son las Minolta que comenta el compañero, pero, por ejemplo, rangefinder, explicó que por dentro nada tiene que ver la r6.2 con las demás, que es una Leica y muy bien hecha.

Son muy diferentes la R6 y la R6.2?

Estéticamente hay leves diferencias,mecánicamente, la r6.2 alcanza 1/2000 de velocidad de obturador, pero tengo entendido que sí que son diferentes a nivel de mecánica. El compañero joan (rangefinder) lo debe saber...

Y mientras todo el mundo apuesta por los mismos modelos (tanto los que han tenido varias, como los que no han visto ninguna pero se hacen eco), uno se puede agenciar una fantástica Leica R3 por ~ 75€, o una Leicaflex SL por 100€ o poco más.

maguilar escribió: Y mientras todo el mundo apuesta por los mismos modelos (tanto los que han tenido varias, como los que no han visto ninguna pero se hacen eco), uno se puede agenciar una fantástica Leica R3 por ~ 75€, o una Leicaflex SL por 100€ o poco más.

Eso es lo que me parece curioso, tanta diferencia hay entre una r6 y una r6.2 para que haya tantisima diferencia de precios? Igualmente con el resto de modelos, hay r3 4 y 5 muy tiradas..

es que la R-6.2 es canela fina, la r6 esta muy bien tambien. las R3 Y R4 son puñeteritas con la electronica, las sl tengo entendido, no he tenido ninguna, que son un tanque, aunque si las he tenido en las manos. de la R3 en adelante las he tenido todas. y de estas las que mas me gustan son las que ya he comentado.
un poco para hacer un paralelismo la R6 seria como una m6 y la r6.2 como una mp, por decir algo, vaya...