¿Cuál es el mejor objetivo para retrato en cámaras de 35mm?

Daniel escribió: Cuando hacia retratos me gusta mucho el Nikon 80-200, 2.8 ED, va genial .

Ok, pues como la lista es por suscripción popular, añado al final un apartado de zooms sugeridos por los foreros.

Saludos

Y añado, en el apartado 135mm, un par de objetivos de países del Este europeo famosos por su rendimiento en retrato, el Tair 11A (ruso, hay una versión anterior de 133mm, el Tair 11) y el Pentacon 135mm/2.8 (alemán oriental).

Destacan, como toda la óptica del Este, por su relación calidad/precio. Por contra, había mucha variabilidad en el control de calidad de la producción y se producían ejemplares 'muy buenos', 'buenos' y 'menos buenos'.

En la fábrica de Krasnogorski Zavod, en Krasnogorsk, se produjeros, en el periodo de la Guerra Fría, numerosos objetivos, algunos de ellos famosos por su calidad óptica:

www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html

Hombre, eso era antes de la D3. Cálzale un 70-200 VR II a una D4 o una D800
Y veras. Lo que pasa con Canon es que como son blanquitos se ven mas.

technotechie escribió:

Pablo Rodrigo escribió: me choca bastante, pero sí que hay bastantes fotógrafos que hacen retrato con un zoom como el 70-200

supongo que más que por la calidad lo harán por el AF y la posibilidad de tener plano medio, corto y primerísimo sin cambiar de lente...

En efecto, es por motivos prácticos, pero no tanto en retrato artísitico (donde suelen emplearse focales fijas) como en deporte.

En deporte, me he fijado, muchos pros llevan dos cañones:
- Un 70-200 (casi siempre Canon, 2.8 y estabilizado, para más señas)
- Otro largo fijo, 300, 400 o incluso 500.. (casi siempre Canon, para más señas)

Esto les da toda mucha flexibilidad, y el gasto está justificado si viven de ello...

Perfecto, totalmente de acuerdo. Añado los Micro-Nikkor 60 y 105 (los D y los G, versiones AF) y el Nikkor 70-200 VR II.
Saludos

Leí que la lente perfecta para no distorsionar un retrato era 105mm a 1,5 metros de distancia. Así la distancia entre la punta de la nariz y la oreja era exacta a la realidad.

Pablo Rodrigo escribió: cómo se inserta el código!?

no entiendo nada en este foro

ejemplo

ejemplo dos. 50mm

Efectivamente el ejemplo 1 me gusta más, está menos deformado.

Yo suelo usar mucho las focales de 40mm (si es APS-C) o 50mm indistintamente para retratar. El 85 me gusta pero como mis cámaras digitales son APS-C, pierde sentido al menos para mis gustos.

El Nokton 50mm F1.5 tiene un bokeh y un precio muy agradable (además es nítido en el centro y no tanto en los extremos lo que para retrato lo hace especial). No así el F1.1 que tuve y no me gustó por el Focus Shift.

Por tanto, EMHO añadiría Nokton 50mm F1.5 (da igual si es versión antigua o nueva, yo tengo la antigua de rosca).

Saludos.

Interesante tema, aunque se me escapa la función principal.

Se trata de nombrar todos aquellos que nos gustan por distintos motivos o de intentar llegar a un consenso sobre que óptica tele de 35mm es la mejor (algo muy subjetivo).

La lista crece y cada vez estoy mas confuso.

Saludos

Añado el Nokton 50/1.5, de acuerdo.

Y la lista es grande ¡porque hay muchos objetivos buenos para retrato, afortunadamente!

Creo que no se puede decir cuál es el mejor. En primer lugar, porque hay muchos muy buenos, y en segundo lugar porque la valoración depende de mil factores (equipo acompañante, fotógrafo, dinero disponible, condiciones y propósito de la foto, etc.).

Pero es que todas las listas que he visto por ahí estaban muy incompletas o sólo ponían Canon y Nikon, como suele ocurrir en la web...

A diferencia de muchos otros foros habituales (monomarca o, como mucho, bimarca), en este foro somos bastante equidistantes y plurales, porque muchos de nosotros tenemos telemétrica y réflex y/o CSC... Por ello una lista generada aquí es bastante variada y garantiza, en cierto modo, que lo que hay en ella funciona seguro Es decir, si buscas una focal determinada, las opciones de la lista para esa focal es muy probable que funcionen bien en retrato.

Saludos

la respuesta entonces es: cualquiera

Pablo Rodrigo escribió: la respuesta entonces es: cualquiera

Depende como se mire, como ser racional o como aficionado y, por tanto, caprichoso.

Si en verdad diera igual, todos tendríamos una Zenit 11 con un Helios 44-2 (por 16 Eur he llegado a ver el kit en eBay). La diferencia de calidad óptica entre el Helios 44-2 y el Noctilux 0.9 es sólo de un 1%, pero es en ese 1% donde el aficionado encuentra la gracia, y el profesional la rentabilidad. No vende igual un primer plano de Messi hecho, por el mismo fotógrafo, con un Canon 75-300 de 200 Eur que uno hecho con un Canon 300/2.8 de 6.000 boniatos. Me juego media nómina a que a los del Marca les gusta más la foto hecha con el 2.8...

Igual pasa con los coches. Si se trata sólo de llegar, me compro un Dacia Sandero de segunda mano. No por llevar un Mercedes 600 voy a llegar antes (salvo que quiera quedarme sin puntos) ni con más seguridad -en términos estadísticos la diferencia en el riesgo puntual o acumulada de accidente es despreciable comparando ambos vehículos-.

Pero se ven muy pocos Dacia Sandero por las calles... Y muy pocas Zenit 11+Helios 44-2 en manos de los aficionados...

Y es que es en ese 1% donde reside 'el capricho', que es la esencia de cualquier hobby, incluido este de la fotografía. Y todos los objetivos de las marcas habituales son buenos, por supuesto, pero hay entre ellos ese 1% de diferencia que hace que gusten más o menos para hacer retrato... Y eso, totalmente subjetivo, se comunica en los foros, y por el boca a boca, y es ni más ni menos lo que pretendía recoger en la lista.

Además, esta lista de objetivos es para todos los públicos porque hay cristales de precio astronómico, pero también maravillas como el Nikkor 105/2.5 Ai, el Tair 11-A o el Pentacon 135, que puedes conseguirse de segunda mano por precios módicos. Y alguno aún en producción, como el Canon 85/1.8, que son auténticos choilos. Por ello creo que la lista puede ser útil para algunos.

Saludos