Dudas 21mm

Actualmente tengo un Voigtländer 21mm f/4. Va maravilloso pero a uno siempre le queda ese pequeño escozor de que no es Leica.

Estoy empezando a valorar la compra de uno de estos objetivos:

- Elmarit-M 21mm f/2,8: Tiene la ventaja de un precio adecuado. La desventaja podría ser el peso. No tengo ni idea de la calidad óptica.

- Elmarit-M 21mm f/2,8 ASPH: Precio más alto. Calidad óptica excelente. Peso y tamaño algo grande tambien.

- Super Elmar 21mm f/3,4: Calidad óptica excelente. Peso y tamaño perfectos. De precio, el más elevado al tener que comprarlo nuevo (por cierto, es el que más tilín me hace)

Qué opináis de estos tres objetivos ? Mis dos opciones serían el Super Elmar o el Elmarit no asférico. Es el Elmarit no asférico ya lo suficientemente bueno como para superar el Voigtländer?

Yo he utilizado en un par de ocasiones el Elmarit-M 2,8/21 Asph. y te puedo asegurar que proporciona unos negativos es-tra-tos-fé-ri-cos.

La lástima es que no es mío, me lo presta su dueño ocasionalmente, junto con la M6.

Ah, y no pesa tanto. Su mayor pega ─que creo que comparte con los demás 21 mm─ es el uso del visor externo para cubrir su campo de visión. Pero vamos, tampoco es como para hacerle de menos por eso.

Bruno escribió: cómprate un Super Angulon.

No, que me recuerda que ya tengo mis años

Sería una opción, y es un objetivo muy bueno, pero lo veo más para película que para digital.

El espía sordo escribió: Ah, y no pesa tanto. Su mayor pega ─que creo que comparte con los demás 21 mm─ es el uso del visor externo para cubrir su campo de visión. Pero vamos, tampoco es como para hacerle de menos por eso.

Lo del visor externo te haces a ello enseguida. Llevo usando el Voigtländer sobre 15 años y como se suele decir, no es una pega sino una característica!

Yo tengo el Elmarit 2,8. ASPH, brutal, lo he utilizado tanto en digital como con película y cumple con las dos opciones como lo que es, un campeón.

No lo dudes